REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 164/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. s prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz 53 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/24-3/16781 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 16. prosinca 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 15. prosinca 2025.g.

presudio je

Okrivljenica: MN djev. M, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana

kriva je

I što je dana 19.svibnja 2022. godine u 13:49 sati u mjestu Kamenmost, Općina Podbablje, Ulica Kamenmost DC60 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala , kroz naseljeno mjesto brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Binar, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za km/h veća 58 km/h od dopuštene

- dakle prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu od 50 km/h za 58 km/h

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura ( sedamsto eura )

II Okrivljenica je dužna temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 16. prosinca 2024.g. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-3/16781 i Ur.broj: 511- 12-27-24-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenicu na ročište zakazano za dan 15. 12. 2025.g., međutim iako je dostava poziva za istu uredno iskazana na ročište se nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala , to je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona proveo i zaključio glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice jer njeno ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od dana 23. svibnja 2022.g. ser. broja [serijski broj], obavijest o počinjenom prekršaju od 19. svibnja 2022.g., izvješće o počinjenom prekršaju od 19.svibnja 2022. pol . službenika ZN, fotografiju snimljenu uređajem marke Binar, službenu zabilješku PU SD, I Policijske postaje Split od dana 9.studenoga 2022.g. , uručenje pismena I PP Split od 15. studenoga 2022. , podatke o vozaču te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice .

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

5. Prema podacima o vozaču koji prileže spisu a čije podatke je dostavio vlasnik vozila UN, razvidno je da je sa istim vozilom kritične prigode upravljala upravo okrivljenica a prema fotografiji snimljenoj uređajem za mjerenje brzine a koja prileži spisu razvidno je da se vozilo marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] u naseljenom mjestu Kamenmsot gdje je dozvoljena brzina 50 km/h kretalo brzinom od 108 km/h km/h uračunavajući toleranciju , što je za 58 km/h više od dopuštenog.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivog po čl. 53 st. 3 istog Zakona .

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

9. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljenici se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .

9.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljenici uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice.

11. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Imotskom, 15. prosinca 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis