Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9 Broj: Pp-1660/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Jezernik Kocijan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/7220 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 26.05.2025., u smislu čl.182 toč.3 i čl.238 st.9 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika dana 11. prosinca 2025., dana 15. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: JN, sin J, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti A, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, tehničar za mehatroniku, neoženjen, otac jednog djeteta, prima plaću, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. što je dana 19. ožujka 2025., u 17,00 sati, u Murskom Središću, u ulici Frankopanska kbr. 9, u restoranu i na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Bajzovi dvori", dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavao javni red i mir, na način da je AN vikao JN da je "mamlaz", a da bi potom JN dobacio AN "majmun te napravio". Zatim je AN rukama izgurao JN van iz kuhinje restorana gdje ga je potom fizički napao nakon čega je okrivljenik zatražio liječničku pomoć u Županijskoj bolnici Čakovec, te su mu utvrđene lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po odredbi čl.13 istog Zakona,

jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj.

III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/7220 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 26.05.2025., izdala je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika CN, 2. okrivljenika JN zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), temeljem kojeg je ovaj sud dana 14. kolovoza 2025. donio prekršajni nalog pod brojem: Pp-1125/2025-4. Dana 29. kolovoza 2025., 2. okrivljenik JN podnio je prigovor na navedeni prekršajni nalog, zbog čega je Sud protiv 2. okrivljenika JN donio rješenje o razdvajanju postupka te se protiv imenovanog postupak nastaviti i dovršiti pod brojem Pp-1660/2025, dok je protiv 1. okrivljenika ĆN CN prekršajni nalog postao pravomoćan.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj već smatra da je predmetne zgode verbalno napadnut od strane ĆN te je uslijed činjenice da ga je CN tri puta nazvao mamlazom od njegovog verbalno napada obranio na način da mu je rekao da je on mamlaz. Nakon toga ga je CN istjerao iz restorana, na parkiralištu uhvatio za vrat, zatvorenom šakom udario u potiljak glave i bacio na pod, uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede. Navodi da je verbalno bio napadnut iz razloga što je kao dostavljač ugostiteljskog objekata "Bajzovi dvori" trebao ljudima dostaviti pizze koje CN do njegovog dolaska još nije ispekao, te je uslijed toga došlo do predmetnog događaja.

3. U postupku je saslušani svjedok CN koji je naveo da je došlo do verbalnog sukoba između njega i okrivljenika JN, u ugostiteljskom objektu Bajzovi Dvori u Murskom Središću, no nije znao navesti koje mu je riječi okrivljenik dobacio.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik predmetne zgode počinio terećeni prekršaj te ga je oslobodio od optužbe.

5. Naime, okrivljenik se brani da predmetne zgode na javnom mjestu nije dobacio CN riječi "majmune jedan" već kada mu je ovaj tri puta rekao da je mamlaz istom je odgovorio u obrani da je on mamlaz, a ovaj ga je istjerao iz restorana te na parkiralištu i fizički napao. Svjedok CN, jedini svjedok događaja nije znao ponoviti pogrdne riječi koje mu je predmetne zgode dobacio okrivljenik. Slijedom navedenog, zaključeno je da nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način opisan optužnim prijedlogom.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Suzana Jezernik Kocijan

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.