REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-2616/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, kojega brani Marina Burić Radmanović, odvj. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, PP Zaprešić, Klasa: 211-07/25-3/7350, Ur. broj: 511-19-37-25-2 od 06.05.2025. nakon provedene javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 8. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Z i M, djevojačko prezime majke A, po zanimanju soboslikar, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što dana 14. travnja 2025. u Zagrebu, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, nije u roku od 15 dana dao PUZ, PP Zaprešić, kao vlasnik vozila, vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 4.3.2025.g., koji dopis je primio dana 28.03.2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset ) eura III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetipeteura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, PP Zaprešić, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je provedena glavna i javna rasprava.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo Ne smatram se krivim i nisam počinio prekršaj koji mi se stavlja na teret. Naime, iz obavijesti tužitelja koja mu je dostavljena od 20.3.2025., a u kojoj se od njega traže podaci o vozaču vezano za prekršaj od dana 4.3.2025. na cesti Kupljenovo-Jakovlje, razvidno je da je u pasusu 3 i 4 predmetne Obavijesti MUP-a RFI, PUZ, PP ZAPREŠIĆ izričito navedeno da ukoliko se plati novčana kama za prekršaj u polovici iznosa u roku od 3 dana, tada nije potrebno dostavljati podatke o vozaču, kao i da se protiv mene u tom slučaju neće pokretati nikakav prekršajni postupak, te daje tražene vjerodostojne podatke o vozaču potrebno dostavljati cit.: „Ukoliko se novčana kazna u roku od 3 dana ne plati....dužni smo Vas upozoriti da ste...dužni dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe... ”
3. Stoga je izričita uputa tužitelja odnosno nadležne policijske postaje Zaprešić bila da nije potrebno dostavljati podatke o vozaču za počinjeni prometni prekršaj od 4.3.2025. ukoliko je novčana kama plaćena u roku od 3 dana, a što je moj slučaj, o čemu kao dokaz prilažem uplatnicu za platež navedene novčane kazne u iznosu od 30,00 EUR koja je plaćena u poštanskom uredu HP Veliko Trgovišće te je ujedno moj sin, MH također proslijedio dokaz PP Zaprešić putem e- maila koji se nalazio u Obavijesti o plaćanju navedene novčane kazne uz napomenu da prema uputi samog tužitelja, u tom slučaju nije potrebno dostavljati podatke o vozaču na propisanom priležećem obrascu.
4. Nadalje, u prilogu se dostavlja i preslika prometne dozvole za vozilo reg. [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da vlasnik predmetnog vozila u vezi kojeg je izdan ovaj prekršajni nalog nisam ja osobno, već moj obit naziva: „SOBOSLIKAR” ZAVRŠNI RADOVI U GRADEVINARSTVU, IVAN [adresa], uslijed čega držim i da je promašena pasivna legitimacija u konkretnom slučaju, budući je u prekršajnom nalogu pogrešno označen vlasnik vozila kao fizička osoba, iako je vlasnik vozila obrt.
5. Slijedom navedenog, molim da me Sud oslobodi optužbe za navedeni prekršaj u cijelosti.
6. Na raspravi održanoj dana 8. prosinca 2025. okrivljenik je u nazočnosti braniteljice ponovio da u cijelosti ostaje kod pisane obrane. Uz pisanu obranu priložena je uplatnica o plaćenoj polici novčane kazne. Smatra da iz navedenog nije trebao poslati vjerodostojne podatke.
7. Obrana je završno istaknula kako u konkretnom slučaju nije na nedvojbeni način dokazano da bi okrivljenik počinio inkriminirajući prekršaj, budući spisu predmeta prileži dokaz o plaćanju novčane kazne za isti kao i službena uputa tužitelja o tome da nije potrebno davati vjerodostojne podatke o osobi vozača ukoliko je novčana kazna plaćena u roku od 3 dana. Ukoliko bi međutim sud smatrao da bi se na strani okrivljenika ipak radilo o eventualnom zakašnjelom platežu navedene kazne obrana moli da se svakako uzme u obzir i cijeni na odgovarajući način kao olakotna okolnost da je okrivljenik navedenu novčanu kaznu platio pak da istoga podredno blaže kazni, dok primarno obrana predlaže donijeti oslobađajuću odluku.
8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, povratnicu – dostavnicu od dana 12.06.2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 28.03.2025., Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.
9. Slijedom navedenog, pročitanom priloženom dokumentacijom u spisu, Sud ne prihvaća obranu okrivljenika već je cijeni tendencioznom navodeći da je pravovremeno platio naloženi iznos u polovici izrečene kazne za prekoračenje brzine, jer navedeni dopis tužitelja je okrivljenik primio dana 28. ožujka 2025., novčana kazna je plaćena dana 1. travnja 2025., dakle, dan nakon isteka roka od tri dana. Obzirom na navedeno, došlo do propuštanja okrivljenika obaveze slanja vjerodostojnih podataka.
10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je ublažio predviđenu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, gdje su u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotne okolnosti cijenjene imovne i osobne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, no cijeneći da prekršajem nisu nastale bitne teže posljedice sud je novčanu kaznu ublažio.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: ZH, B, [adresa]
2. Obrani: ZHŽ, [adresa]
3. Tužitelju: PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, Zagreb,
4. Pismohrana – ovdje;
