Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4564/2022-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "Šepac servis" j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe GČ, zbog prekršaja iz članka 98.st1.t.1. Zakona o zaštiti na radu (NN 71/14,118/14,94/18,96/18)na temelju izdanog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor zaštite na radu, Klasa UP/I-116-04722-01/906 od 7.listopada 202.,nakon glavne rasprave zaključene 14.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe članka 182.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22 dalje: PZ), 15.prosinca 2025.javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što je inspekcijskim nadzorom 8.rujna 2022. u servisnoj radionici u Marinićima, Lučinići 43 utvrđeno da nije osigurao dostupnu procjenu rizika za poslove montiranja gume na felgu na radnom stroju, pomoćne mehaničarske poslove (manipulacija ručnim alatom) i poslove voditelja,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 18.st.2.Zakona o zaštiti na radu kažnjiv po odredbi članka 98.st.1.t1. i st.2.istog Zakona,

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

riješio je

Temeljem članka 155.st.1. Prekršajnog zakona protiv okrivljenog "Šepac servisa" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 84530699932,brisan rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-24/3134-2 od 15.04.2024.

OBUSTAVLJA SE PREKRŠAJNI POSTUPAK

što je inspekcijskim nadzorom 8.rujna 2022. u servisnoj radionici u Marinićima, Lučinići 43 nije osigurao dostupnu procjenu rizika za poslove montiranja gume na felgu na radnom stroju, pomoćne mehaničarske poslove (manipulacija ručnim alatom) i poslove voditelja, pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 18.st.2.Zakona o zaštiti na radu kažnjiv po odredbi članka 98.st.1.t1. i st.2.istog Zakona,

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Službe za nadzor zaštite na radu, Klasa UP/I-116-04722-01/906 od 7.listopada 202., podnio je 11.listopada 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika "Šepac servis j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GČ, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 14.prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani 2.okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

5.Sud je utvrdio kako u činjeničnom opisu prekršajnog naloga nije naveden blanketni propis sukladno čl. 18.st.6. Zakona o zaštiti na radu koji propisuje da ministar pravilnikom propisuje uvjete , način i metodu izrade procjene rizika, obvezne sadržaje obuhvaćene procjenom, podatke na kojima se procjena rizika mora temeljiti i klasifikaciju opasnosti, štetnosti i napora na radu i u vezi s radom. Slijedom toga nema dovoljno elemenata za donošenje odluke u istom obzirom da je činjenični opis djela izostao pa je prema tome zakonski opis djela manjkav.

5.1. U ovom predmetu radi se o blanketnim prekršajnim djelima, te je za donošenje odluke u navedenom prekršaju potrebno pozvati se na odredbe posebnih propisa kao blanketnih propisa koji uređuju biće prekršajnog djela i takav je stav sudske prakse izražen u sudskoj presudi Vrhovnog suda RH, broj Kzz-30/2021 od 14. listopada 2021. godine.

5.2. Sud je utvrdio kako iz činjeničnog opisa djela navedenog u prekršajnom nalogu, ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer nedostaje naziv propisa sukladno kojih okrivljenik nije postupio.

5.3. Stoga je sud na temelju članka 182. stavak 1.PZ-a, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenik oslobodio od optužbe.

6. Budući da je 2.okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

7.Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci Tt-24/3134-2 od 15.04.2024. 1.okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra stoga je valjalo temeljem članka 155.st.1. Prekršajnog zakona protiv iste obustaviti prekršajni postupak.

Rijeka, 15.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ 2.Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje