REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-1493/2025

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PS, zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i 8. i čl. 32. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24-daljeZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/77211, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 29.srpnja 2025.godine, nakon žurnog postupka, dana 15. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: PS kći P, rođena **.**.2003. u mjestu Nova Bila,Travnik, BiH, s prebivalištem u [adresa], BiH, SSS, državljanka BiH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što je dana 24. 07.2025. godine u 22,50 sati u Metkoviću, Ulica Splitska kbr.34, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 -osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka],

1.a nije bila vezana sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2.nije postupila po zahtjevu izraženom pomoću svjetlosnog znaka „STOP POLICIJA“ policijskih službenika koji su se nalazili u obavljanju redovnih poslova nadzora prometa na cesti sa službenim automobilom odnosno po njihovoj naredbi da se zaustavi, nego se vozilom nastavila kretati prema gradu Opuzenu, gdje su je policijski službenici prateći sa službenim automobilom pomoću svjetlosnih signala, pred ulaz u mjesto Krvavac II konačno zaustavili,

čime je počinila prekršaj iz čl. 32. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 32. st.4. istog Zakona,

III. pa se prema okrivljenoj za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja opomena.

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl.32. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a okrivljenoj se izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je obvezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/77211, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 29.srpnja 2025.godine, protiv okrivljene PS, zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i 8. i čl. 32. st.1. i 4.ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Ipak želi pojasniti da se radilo o jednoj specifičnoj situaciji kada je prije nje bilo zaustavljeno drugo vozilo, bio je mrak i loša vidljivost te je nakon što je uočila da je policijski službenici zaustavljaju tražila pogodno mjesto da se zaustavi. U svakom slučaju žao joj je što je došlo do ovog slučaja i trudit će se da se nešto slično ne ponovi. Naglašava da nikada nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: optužni prijedlog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/77211 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 29. srpnja 2025. godine (list 3-4), službenu zabilješku PP Metković od 24. srpnja 2025. (list 5), prigovor okrivljene od 11. rujna 2025. (list 6-7), dostavnica (list 8, 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom. Naime, okrivljena priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njeno priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da se radi o mladoj osobi koja nikada ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te je za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl.43. PZ-a primijenio mjeru upozorenja opomenu, a za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl.32. st 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37.st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, primijenjena mjera upozorenja i izrečena novčana kazna su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

9.

Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 15. prosinca 2025. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljena: PS, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković