Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Gž Ob-63/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Vesne Vrkić Perak, kao predsjednika vijeća, te Željka Marina kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljana kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku NL iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, odlučujući o žalbi tuženika, protiv točke IV. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P Ob- 979/2023-33 od 24. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se uvažava žalba tuženika, te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P Ob-979/2023-33 od 24. listopada 2025. preinačava pod točkom IV. izreke na način da je tuženik dužan doprinositi za mlt. BL iznos od 350,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. ŽL iznos od 350,00 eura mjesečno ili ukupno 700,00 eura mjesečno za oba djeteta od podnošenja tužbe 20. rujna 2023. pa nadalje, te je dužan platiti dospjeli iznos od 9.550,00 eura od jednom u roku od 15 dana a ostale od 01. studenog 2025. pa nadalje uz pripadajuću zateznu kamatu kako je navedeno pod točkom IV. izreke.
II.U preostalom dijelu žalba se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
" I. Zajednička djeca mlt. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njenog prebivališta.
II. Majka RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zdravlje, školovanje te promjenu prebivališta djece unutar [adresa].
III. Osobni odnosi mlt. djece s ocem neće se ostvarivati.
IV. Nalaže se ocu TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 eura mjesečno, ukupno 1.000,00 eura mjesečno za oba djeteta počevši od podnošenja tužbe 20. rujna 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke, umanjene za već uplaćene iznose uzdržavanja za razdoblje od utuženja pa do donošenja presude, ukupno 15.672,00 eura, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a ostale od 1. studenog 2025. pa nadalje kako budu dospijevali najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačka banka d.d.
V. Nalaže se tuženiku TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 625,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."
2. Pravodobno podnesenom žalbom tuženik pobija točku IV. izreke kojom je istome naloženo doprinositi po 500,00 eura mjesečno za svako mlt. dijete ili ukupno 1.000,00 eura mjesečno za oba djeteta, te isplatiti odjednom u roku od 15 dana 15.672,00 eura a ostale iznose najkasnije do 20. -og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Navedeni dio prvostupanjske presude pobija zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) i predlaže preinačenje pobijanog dijela presude na način da doprinosi za svako dijete 250,00 eura, odnosno ukupno 500,00 eura ili da presudu ukine i predmet vrati istom sudu na ponovni postupak.
3. Tužiteljica u odgovoru na žalbu pobija navode žalbe kao neosnovane smatrajući da tuženik može doprinositi navedene iznose te predlaže odbijanje žalbe kao neosnovane.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje ali je na tako utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo prilikom određivanja iznosa doprinosa tuženika za uzdržavanje mlt. djece.
6. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na odredbama članka 311. i 312. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., i 47/20. – u nastavku teksta: ObZ) smatrajući da tuženik ostvaruje znatne prihode i da je u mogućnosti doprinositi po 500,00 eura za svako dijete bez opasnosti da će ugroziti svoju egzistenciju.
8. Djeca su u dobi od 4 i 6 godina, stanuju s majkom u Zagrebu u stanu koji je vlasništvo majčinog oca veličine 60 m2, djeca su dobrog zdravstvenog stanja, pohađali su dječji vrtić u kojem su bili dobro adaptirani.
Tuženik je kao otac za uzdržavanje djece mjesečno uplaćivao ukupno 318,00 eura.
9. Zaključak je suda da mlt. BL i ŽL imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi i to u pogledu troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja i da nemaju povećanih materijalnih potreba u smislu članka 312. ObZ .
10. Prihode tuženika sud je utvrdio u prosječnim mjesečnim iznosima između 2.800,00 i 3.100,00 eura.
11. Ocjena je ovog drugostupanjskog suda da iznosi za koje je sud utvrdio da tuženik trošio za restorane i ugostiteljske objekte od 200,00 do 400,00 eura mjesečno jesu značajni iznosi za prosječni standard, ali da treba uvažavati i tvrdnje žalitelja s obzirom na njegovu profesiju glazbenika i načina poslovanja i ostvarivanja prihoda što zahtjeva i znatnije troškove.
12. Odlučnim činjenicama za umanjenje dosuđenih iznosa ovaj drugostupanjski sud nalazi u činjenici da je tuženik dužan uzdržavati još dva mlt. sina iz prvog braka za koje ukupno mjesečno doprinosi 500,00 eura a riječ je o sinu R koji ima 16 godina s teškim oblikom autizma i sinu T koji ima 14 godina. Već iz tih činjenica proizlazi da je dosuđeni iznos od 500,000 eura za svako dijete u ovoj pravnoj stvari znatno viši nego iznos koji tuženik plaća za dva starija djeteta.
13. Tuženik je tijekom trajanja postupka za sinove plaćao ukupno 318,00 eura pa kada se taj iznos odbije od sada dosuđenog iznosa od 700,00 eura dobije se iznos od 382,00 eura što pomnoženo sa 25 mjeseci od pokretanja postupka do presuđenja iznosi 9.550,00 eura koji iznos je tuženik dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, dok će dospijevajuće iznose plaćati kako je navedeno pod točkom IV. izreke prvostupanjske presude.
14. Tuženik je žalbom pobijao samo točku IV. izreke prvostupanjske presude, dok nije pobijao točku V. kojom je odlučeno o parničnom trošku pa prvostupanjska presuda u tom dijelu ostaje neizmijenjena.
15. Temeljem svega navedenog i članka 373. točka 3. ZPP-a žalba tuženika je djelomično uvažena, dok je u preostalom dijelu odbijena kao neosnovana.
Vukovar, 15. prosinca 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Vesna Vrkić Perak
