Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Poslovni broj: Pp-1583/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Nikola Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Postaja graniče policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-1/18429 od 03. prosinca 2024. godine nakon održane glavne rasprave 10. prosinca 2025. godine, te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 12. prosinca 2025. godine javno objavio i
Presudio je
OKRIVLJENIK: OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
I. što je 03. prosinca 2024. godine u 10,21 sati u mjestu Orah, Grad Vrgorac, prilikom izlaza iz Republike Hrvatske upravljao osobnim vozilom marke Bmw [registarska oznaka] te pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Orah, te se u tijeku nadzora na traženje službenika policije odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja, kao i uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustava droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom.
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33., 36., i 37. Prekršajnog zakona
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura
/Sl. devetstoeura/
II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-1/18429 od 03. prosinca 2024. godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika OS zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao da je upravljao navedenim vozilom prilikom izlaza iz RH u BiH, pristupio graničnoj kontroli, nakon uvida u isprave službenik policije se raspitivao dali ima nedozvoljenih sredstava, pregledao vozilo a zatim tražio od njega da se podvrgne testu radi utvrđivanja postojanja droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom, da je on to stvarno odbio, sve zbog toga što je duže vrijeme imao jake bolove u leđima, lijekovi koje je koristio nisu mu osobito pomagali pa je na preporuku prijatelja pribavio ulje konoplje, koristio ga više dana pa i večer prije nego je pristupio na graničnim prijelaz i upravo iz tog razloga na traženje policije je odbio tu radnju jer je smatrao da će test to svakako pokazati, nakon čega su ga isključili iz prometa te oduzeli njegovu vozačku dozvolu na vrijeme od 12 sati, da mu je izrečena novčana kazna velika, da nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, da su i on i supruga nezaposleni, obavljaju razne fizičke poslove kad za to ima prilike te tako nešto zarade, a žive u obiteljskoj kući s njegovim roditeljima.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio Službenu zabilješku PGP Vrgorac od 03.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Vrgorac od 03.12.2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Uvidom u službe zabilješku PGP Vrgorac od 03.12.2024. godine sud je utvrdio da je okrivljeniku ponuđeno testiranje na prisutnost droge ili lijekova u organizmu, što je on odbio, a nakon čega se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Vrgorac od 03.12.202. sud je utvrdio da je okrivljeni odbio testiranje radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga i lijekova.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljeni do sada nije osuđivan.
7. Iz ovako provedenog postupka, već i iz same obrane okrivljenika, te provedenih dokaza potpuno je nesporno da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, a na način kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da dosada nije kažnjavan, temeljem članka 33., 36., i 37. kaznio ga je novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura držeći da je i ovako ublažena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja.
8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže, da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
9. Iako je prekršajnim nalogom od strane PGP Vrgorac okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, pa očekuje da će i samo novčana kazna koja je srazmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
Metković, 15. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac:
Nikola Bjeliš
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku: OS, [adresa]
2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac
3. Arhiv
