REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4492/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv I. okrivljenika JVK-MARA usluge j.d.o.o. i II. okrivljenice ZAP, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/73352, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 19. srpnja 2025., 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I /Prihvaća se prigovor I. okrivljenika JVK-MARA usluge j.d.o.o., OIB: 51978875388, sjedište: [adresa]. okrivljenice ZAP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom preinačuje se na iznos od 300,00 (tristo) eura i II. okrivljenici za prekršaj iz čl. 250. st. 12. istog Zakona izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom preinačuje se na iznos od 100,00 (sto) eura, koje iznose su dužni platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.

II/ Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici se obvezuju na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koje su dužni platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 4/73352, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 19. srpnja 2025. I. i II. okrivljenici su proglašeni krivima i izrečena im je novčana kazna I. okrivljeniku u iznosu od 660,00 eura a II. okrivljeniku u iznosu od 190,00 eura zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te im je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura svakom.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I. i II. okrivljenici su podnijeli prigovor u kojem su naveli da se navedenog dana osobnim automobilom, II. okrivljenica kretala ulicom SR Njemačke u Zagrebu, prema autocesti A3 i dalje prema mjestu stanovanja u [adresa]. Navodi da ju je zaustavila policijska patrola koja joj je ukazala na propust u svezi registracije vozila. Važenje prometne dozvole je isteklo te joj je policijski službenik objasnio što treba dalje napraviti i koje novčane kazne ih očekuju. Navela je da je sva osiguranja vozila platila na vrijeme, što je i priložila policijskim službenicima. Navela je da je priznala svoju pogrešku te je na mjestu počinjenja prekršaja platila novčane kazne koje su bile u mogućnosti platiti odmah. Navela je da se smatra uzornim vozačem koji je posvećen sigurnosti u prometu za sve sudionike, da je njena povijest prekršaja je minimalna. Navela je da priznaje da se dogodio propust u vezi registracije vozila, da je pogriješila te da je isti dan otišla na tehnički pregled i obavila registraciju i moli za umanjenje novčane kazne te obećaje da se navedeni prekršaj više neće ponoviti kao i da će platiti novčanu kaznu koju joj sud odredi.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu I. i II. okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi I. i II. okrivljenici prethodno bili prekršajno osuđivani niti da se protiv njih vodi neki drugi prekršajni postupak, pa imajući na umu njihovo priznanje prekršaja, ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečena novčana kazna temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona preinači i ublaži. Za počinjeni prekršaj iz čl. 250. st. 32., kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu 190,00 do 660,00 eura te po stajalištu ovog suda izrečene kazna u iznosu od 660,00 eura za I. okrivljenika i u iznosu od 190,00 eura za II. okrivljenicu ukazuju se previsokima. Naime, I. i II. okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja, isti su svjesni svoje krivnje i s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da su vozilo odmah istog dana odvezli na tehnički pregled i registrirali, ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečene novčane kazne preinači i ublaži na navedene iznose u izreci presude koji se ukazuju primjerenim počinjenom prekršaju i stupnju krivnje I. i II. okrivljenika.

6. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona, sud je I. i II. okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 40,00 eura svaki, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

U Zagrebu 15. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presuda se dostavlja II. postaji prometne policije Zagreb u 4 (četiri) primjerka, za I. i II. okrivljenika, tužitelja i spis.