REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-372/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Stipi Čipčiću, sucu pojedincu kao predsjedniku vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika GT, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-334/2025 od 15. listopada 2025., na raspravi održanoj i zaključenoj dana 12. prosinca 2025. u nazočnosti optuženog GT sa braniteljem Tomislavom Boljatom, odvjetnikom iz [adresa], te zastupnika optužbe - zamjenika OT, objavljeno 15. prosinca 2025. u nazočnosti optuženika GT i branitelja Tomislava Boljata, odvjetnika iz [adresa],

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08)

OPTUŽENIK: ŠT, MBS [matični broj subjekta], sin G i majke O, rođen **.**.1980. u mjestu Belz (Ukrajina), sa prebivalištem u [adresa], Republika Italija, državljanin Ukrajine, skladištar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru u Šibeniku,

k r i v  j e

što je dana 12. kolovoza 2025. godine, nakon što ga je točno neutvrđenog dana NN osoba koja se koristi mobitelom pozivnog broja [broj telefona] angažirala da za novčani iznos od minimalno 1.000,00 eura prebaci strane državljane bez putnih isprava (migrante) od Splita do Trsta, dovezao se osobnim automobilom marke "Hyundai" reg. oznaka [registarska oznaka] u Split te na mjestu sastanka čije mu je koordinate poslala NN osoba primio u osobni automobil 5 državljana Republike Turske koji su ilegalno ušli u RH i to: ZT, GTT, PT, CT i ĐT, pa se navedenim vozilom uputio prema Trstu, da bi, potom, na državnoj cesti D-58 na području mjesta Lepanica bio zatečen u prijevozu migranata od strane djelatnika Postaje granične policije Trilj u 21.35 sati,

što je, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

II pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo iz čl. 326. st. 1. KZ/11,

zbog čega se temeljem istog propisa

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.

III Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku se u gore izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to u vremenskom periodu od 13. kolovoza 2025. godine, pa nadalje.

IV Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293287 od 13. kolovoza 2025., i to jedan mobitel marke "Redmi", IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te jedan mobitel marke "Redmi", IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i SIM karticom NN pozivnog broja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje:

1. Pred ovim sudom vodio se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-334/2025 od 15. listopada 2025. protiv optuženog GT, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na način kako je to pobliže opisano u izreci presude.

2. Optuženik je na početku rasprave, posebno upitan, priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da se osjeća krivim.

3. Optuženi ŠT je u svojoj obrani danoj prilikom prvog ispitivanja priznao da je u oko deset navrata vršio prijevoze osoba za NN osobu sa kojom je stupio u kontakt dobivši broj preko aplikacije Tik-Tok, te da ga je ta navedena osoba angažirala za prijevoz osoba do Trsta, kazavši mu da je riječ o legalnom poslu, iako je on sumnjao i postavljao pitanja da li njegovi putnici imaju valjane putne isprave. Nadalje, naveo je da je za prijevoz bio plaćen u iznosima od 50,00 do 200,00 eura po osobi, sve ovisno o tome gdje ih je preuzimao, kao i uz naknadu troškova puta, a novac da mu je bio isplaćivan po izvršenom prijevozu na tekući račun. Također je naveo da je sa osobom koja ga je angažirala, komunicirao putem aplikacije WhatsApp, na ukrajinskom jeziku, pri čemu da je od istoga dobivao upute u vidu koordinata mjesta gdje treba preuzeti putnike, a da je po njegovu zahtjevu slao video snimke tih putnika i da mu je to bilo čudno, no da je objašnjenje bilo da te osobe ne plaćaju same prijevoz, već njihova rodbina koja je prijevoz dogovorila, pa da treba snimkom potvrditi da je prijevoz obavljen, a posljednjih pet putnika i to državljana Republike Turske, da je preuzeo kod trgovačkog centra u Splitu, te da ih je trebao prebaciti u Trst, a da ih je putem zaustavila policija.

3.1. U svojoj obrani na raspravi je naveo da u potpunosti prihvaća optužnicu i priznaje svoju krivnju za utuženo kazneno djelo, ističući da on nikada prije nije imao problema sa policijom i nikada nije bio uhićen, te da je, kao i do sada, i nadalje spreman u potpunosti surađivati sa policijom i državnim odvjetništvom, želeći na bilo koji način pokušati dokazati da on nije nikakav kriminalac i da nije planirao niti razmišljao da bude kriminalac, te da daje obećanje da više nikada u budućnosti neće praviti nikakve pogreške. Dodao je da je u Italiji ostao bez posla, zbog čega nije bio u mogućnosti platiti najamninu i ostale obveze koje je imao, te da ga je to odvelo na krivi put i da se želi vratiti u normalan život, pronaći novi posao i osigurati egzistenciju za sebe i svoju obitelj i da mu je jako žao zbog ovoga.

4. U dokaznom postupku, suglasnošću stranaka pročitan je iskaz svjedoka RT, te je sud pregledao materijalne dokaze, i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293286 od 13. kolovoza 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293287 od 13. kolovoza 2025. godine, izvod iz kaznene evidencije za optuženika i potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika.

5. Cijeneći u postupku obranu optuženika, i to kako onu danu prilikom prvog ispitivanja, tako i na raspravi, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje utuženog kaznenog djela, te sve izvedene dokaze i na njima utvrđene činjenice, sud je sa nedvojbenom sigurnošću utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

6. Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica, s obzirom na cjelovito i okolnosno priznanje optuženika.

7. Obzirom je optuženik već prilikom prvog iskazivanja, a potom i na raspravi pred sudom u potpunosti priznao kazneno djelo, sud je prihvatio i cijenio njegovu obranu kao istinitu i vjerodostojnu.

8. Naime, ovakvo priznanje optuženika je u suglasnosti sa svim ostalim materijalnim, gore navedenim dokazima, provedenim u ovom postupku, a koje je dokaze ovaj sud u cijelosti prihvatio.

9. Kako je optuženik naveo da se smatra krivim za utuženo kazneno djelo, a njegovo priznanje je u skladu sa svim drugim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

10. Dakle, kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da je optuženik svojim postupanjem utužene prigode ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, zbog čega ga je sud i oglasio krivim.

11. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 predviđena je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina zatvora.

12. Sud je optuženiku za utuženo kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

13. Prilikom odlučivanja o kazni, sud je kao posebne olakotne okolnosti na strani optuženika uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje, žaljenje i kajanje, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost, te činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, dok je od posebnih otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud uzeo u obzir značaj i težinu djela, činjenicu da su ova kaznena djela u porastu, da je optuženik postupao upravo sa namjerom i ciljem prebacivanja ilegalnih migranata preko državne granice, a koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, čime je iskazao naročitu upornost i ustrajnost u počinjenju kaznenog djela, a po mišljenju suda, radilo bi se o unosnom, nelegalnom poslu sa većom zaradom, zbog kojih svih činjenica je sud optuženiku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, smatrajući da će se u ovom slučaju, ovakvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, koja će utjecati kako na svijest optuženika, tako i na svijest drugih građana o pogubnosti djela.

14. Nadalje, sud je primjenom odredbi čl. 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od 13. kolovoza 2025. godine, pa nadalje.

15. Također, na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 od optuženika je oduzet jedan mobitel marke "Redmi", IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobitel marke "Redmi", iMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i SIM karticom NN pozivnog broja, koji svi opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293287 od 13. kolovoza 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, obzirom su isti uporabljeni pri počinjenju kaznenog djela, na način da je optuženik putem navedenih mobitela komunicirao sa nepoznatom osobom o tome gdje treba pokupiti migrante i preko kojih su mu bile slane koordinate na području Splita gdje se nalaze migranti, iz čega svega proizlazi da su mu služili za počinjenje kaznenog djela.

16. Konačno, na temelju odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen naknade troškova kaznenog postupka, obzirom je isti nezaposlen i nalazi se u istražnom zatvoru, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i njegove obitelji.

Šibenik, 15. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. optuženik ŠT (preko Uprave Zatvora u Šibeniku, sa ovjerenim prijevodom na talijanski jezik);

3. branitelj Tomislav Boljat, odvjetnik iz Šibenika.