Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-211/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Borisu Mimica, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi predlagatelja HB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju Slaven Šoša i Marina Končić odvjetnici u Dubrovniku, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku zemljišnoknjižnog odjela pod poslovnim brojem Z-2474/2024 od 14. svibnja 2024., dana 15. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku zemljišnoknjižnog odjela pod poslovnim brojem Z-2474/2024 od 14. svibnja 2024., te nalaže brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod toč. I. izreke odbačena je žalba HB izjavljena protiv rješenja pod poslovnim brojem Z-2474/2024 od 14. svibnja 2024., dok je pod toč. II. izreke naložen upis zabilježbe odbacivanja žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] .
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj HB zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredaba Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH , 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) koji se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje na temelju članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19 - dalje u tekstu: ZZK), predlaže da žalbeni sud preinači pobijano rješenje shodno navodima žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5 Iznoseći razloge zbog kojih je žalba odbačena, prvostupanjski sud navodi da je predlagatelj putem pošte preporučenom poštanskom pošiljkom od 27. veljače 2024.,podnio žalbu protiv rješenja ovog suda od 10. siječnja 2024. poslovni broj: Z- 8622/2021 kojim je prihvaćena prijava i određen ispravak na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] dvorište 70 m2 i gospodarska zgrada 44 m2, ukupno 114 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
6. Pozivajući se na čl. 105. st. 5. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19., 128/22., u daljnjem tekstu: ZZK) koji propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnese elektronički putem ZIS-2 a, a da st. 6. cit. zakonske odredbe propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesci koji nisu podneseni elektronički putem ZIS-a odbaciti, kao i da je navedena zakonska odredba stupila na snagu 10. veljače 2023., odnosno prije podnošenja prigovora, to je zemljišnoknjižni sud pravilno odbacio prigovor, kao i žalbu protustranke obzirom da nije podneseno elektronički putem ZIS-a.
7. Žalbenim navodima predlagatelja nije dovedena u sumnju zakonitost prvostupanjskog rješenja.
8. Odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 128/22., u daljnjem tekstu: ZID ZZK) izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19) na način da st. 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, dok st. 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti. ZID ZZK u čl. 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. toga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Odredba čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK-a stupila je na snagu 10. veljače 2023.
9. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZID ZZK koji se provode prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19.), obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZID ZZK.
10. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u čl. 105. st. 5. ZZK-a. Stoga je prvostupanjski sud prigovor predlagatelja od 27. veljače 2024., koji je dostavljen putem pošte, odnosno koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, odbacio pravilnom primjenom čl. 105. st. 6. ZZK- a.
11. U odnosu na ostale žalbene razloge ukazati je da žalitelj može svoje pravo ostvariti u parnici pred sudom tužbom za ispravak ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom, kakva uputa o pravnom lijeku je među ostalim i bila navedena u rješenju protiv kojeg je predlagatelj izjavio žalbu.
12. Obzirom žalbeni navodi žalitelja nisu od utjecaja na zakonitost prvostupanjskog rješenja, te da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.), koji uporište za svoju primjenu ima u odredbi čl. 99. st. 2. ZZK-a, to je ovaj sud žalbu odbio i primjenom čl. 149. st. 3. ZZK-a potvrdio rješenje i naložio brisanje zabilježbe žalbe.
U Splitu, 15. prosinca 2025.
Sudac:
Boris Mimica
