REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2187/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Policijske postaje Vrbovec pod brojem Klase: 211-07/25-5/24570 od 16. rujna 2025., temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održanje glavne javne rasprave dana 15. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: BL, sin V i B, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, nije zaposlen, pomaže majci u poljoprivredi, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 16. rujna 2025. u 10:20 sati u Gradecu upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], kod kbr. 131. u smjeru zapada, te

1. iako je u krvi imao alkohola 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARRL 0380 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. i st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ,

izriče

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura.

Za prekršaj pod točkom 1. okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

te mu se temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje

uvjetna osuda

i kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 16. rujna 2025. u 10:35 do 16. rujna 2025. u 19:45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora.

II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.45.st.1.tč.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz uvjetnu osudu izriče posebna obveza liječenja od ovisnosti od alkohola koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog prekršaja u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Primjenom čl.46.st.4. u vezi čl.246. Prekršajnog zakona Sud će na prijedlog ovlaštenog tužitelja ili oštećenika opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje novčane kazne ako osuđenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim te je zaista navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom, a prethodno sam popio alkoholna pića. Slijedećeg dana išao je u svatove, a morao je ići na šišanje, te ga nije imao tko voziti. Policijski službenik je uočio da nema vezan pojas, a na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Ukoliko Sud ocjeni potrebnim prihvaća izricanje mjere liječenja ovisnosti o alkoholu, a s obzirom da nije zaposlen i nema posebno prihode, moli Sud za blagost.

3. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Priznanje okrivljenika sukladno je naprijed navedenim pisanim dokazima,te se može smatrati potpunim.

4.1. Iz provedenog proizlazi nespornim da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu imao alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je također policijski službenik u kontroli prometa neposrednim opažanjem uočio da u prometu u vožnji ne koristi sigurnosni pojas.

5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1170/2024 pravomoćno dana 11.11.2024. za iste prekršaje, dakle između ostalog i čl.198. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te mu je bila izrečena uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Slijedom obrazloženog Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanih pod točkama 1. do 2. izreke za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj pod točkom 2. izreke izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, u odnosu na Zakonom propisanu kaznu uvažavajući kao olakotno priznanje prekršaja, te težinu i opasnost istog, a za prekršaj pod točkom 2. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 godine, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika jer nije zaposlen, a otegotnim raniju kažnjavanost za isti prekršaj. Zaključak je suda da će se tako izrečenim kaznama, uz primjenu uvjetne osude za prekršaj pod točkom 2. izreke ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene sankcije primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja.

8. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška koja se odnosi paušalni iznos od 30,00 eura, odmjeren u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 41,00 eura.

10. Okrivljeniku je uz njegov pristanak uz uvjetnu osudu primjenom citiranog propisa primijenjena posebna obveza liječenja ovisnosti o alkoholu, s obzirom na činjenicu da je zbog istog prekršaja upravljanja vozilom u alkoholiziranom stanju, dakle ponovljeni prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa već kažnjavan, što upućuje na ovisnost i opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa se izricanje ove obveze u naznačenoj duljini trajanja ukazuje svrsishodnim u smislu da će preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vrbovcu, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.