Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-575/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MK iz Generalskog Stola, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Bobinac odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. tuženika ŠK iz [adresa], (prije: Rijeka, Vlade Grozdanića 6 i [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužene ZK (prije: ŠK) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao zk.č.br. 957/1 ŠPICA, oranica površine 1939 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega su tuženi IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici iza UK (Josip), [adresa], dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i korist uz istovremeno brisanje vlasništva s imena i koristi UK (Josip), [adresa], u roku od 15 dana.
II
Utvrđuje se da je tužitelj PK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao zk.č.br. 959/1 Špica, oranica površine 1726 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega su tuženi IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i korist uz istovremeno brisanje vlasništva s imena i koristi tuženi, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi tvrdi kako je zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Karlovac Općinskog suda u Karlovcu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisana je između ostalih i nekretnina označena kao zk.č.br. 957/1 Špica, Oranica površine 1939 m2, a kao vlasnik je upisan IK RK (IK), [adresa]. Upisani vlasnik nekretnine iz RK pokojni je otac I. i II. tuženika. Ostavinski postupak nakon smrti RK proveden je pred Općinskim sudom u Karlovcu te je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-285/84 od dana 06. travnja 1984. godine, a kao njegovi nasljednici proglašeni su prvotuženi IK, drugotužena ZK rođ. IK te pok. OK, supruga pok. RK odnosno majka I. i II. tuženih iza koje nije vođen ostavinski postupak. Bez obzira što isti nisu bili knjižni vlasnici iste, I. i II. tuženi stvari su vlasnici i posjednici nekretnina iz toč. I. i II. ove tužbe te su dana 14. svibnja 2013. godine s tužiteljem sklopili ugovor o kupoprodaji predmetnih nekretnina koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Zdravke Bišćanin-Pešut, Bana Josipa Jelačića 7, Duga Resa, broj: OV-1391/2013. Tužitelj je temeljem navedenog ugovora platio kupoprodajnu cijenu te je u posjednu predmetnih nekretnina u cijelosti.
2. 1.tuženik IK i 2. tužena ZK su dopisom od dana 17. listopada 2025. godine kojeg je 1.tuženik IK zaprimio dana 31. listopada 2025. i 2. tužena ZK zaprimila dana 28. listopada 2025. pozvana da dostave pismeni odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te su tuženi upozoreni na posljedice ukoliko odgovor na tužbu ne dostave u navedenom roku, te im je uz dopis dostavljena tužba sa privicima.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj sam podnio, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. i 2. tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, stoga sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni člankom 331b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – u daljem tekstu: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Karlovcu, 15. prosinca 2025.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.
Dostavljeno
1. Ana Bobinac odvjetnica u Zagrebu
2. IK, [adresa]
3. KK, Generalski [adresa]
