REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zastupanog po branitelju Sebastijanu Miše, iz Odvjetničkog društva Miše&Pavić, d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. podst. 3. i 10., a kažnjivog po čl. 39. st. 1. podst. 3. i čl. 39A. st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/32949, Urbroj: 511-19-34-25-1, od dana 13. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A i majka O, P, rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju hoteljersko-turistički tehničar, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan za promet, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 13. prosinca 2025. u 17:35 sati u Zagrebu, kao navijač HNK "Hajduk" uputio se na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 17. kola Supersport HNL između NK „Lokomotiva“ i HNK „Hajduk“, koja se toga dana s početkom u 17:45 sat odigravala u Zagrebu na gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska 128, te je u 17:35 sati u stadion pokušao nedopušteno ući s ulaznicom na tuđe ime u čemu je bio spriječen od strane zaštitara zaštitarske tvrtke "Klemm security",

dakle, pokušao je ući u natjecateljski ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39A. st. 1. toč. 5. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao navijač HNK „Hajduk“, pokušao ući na stadion Maksimir, u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 0,66 g/kg,

dakle, pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji iznad 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podstav 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. podstav 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 (petstošezdeset) eura

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 13. prosinca 2025. godine u 17:35 sati, do dana 14. prosinca 2025. godine u 15:50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 480,36 eura (četristoosamdeseteura tridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32949, ur.broj: 511-19-34-25-1 podnijela je dana 13. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci i zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanja putne isprave u trajanju od 12 mjeseci.

2. Okrivljenik je 13. prosinca 2025. uhićen u 17:35 sati i dana 14. prosinca 2025. doveden ovome sudu u 11:55 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja i branitelja proveden žurni prekršajni postupak.

3. U obrani okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja. Naveo je: "Priznajem djela prekršaja, osjećam se krivim, žao mi je zbog toga ispričavam se svima. Do zadnjega nisam znao da idem na utakmicu i nisam znao da je zabranjeno sa ulaznicom na drugo ime, a što se tiče alkohola popio sam nekoliko piva i mislio sam da to neće biti preko 0,50 g/kg."

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, naredbu o određivanju mjere opreza, presliku ulaznice, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvadak iz prekršajne evidencije, na što okrivljenik ni tužitelj ne stavljaju primjedbe.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Okrivljenik ne poriče da je kritične zgode kao navijač pokušao ući u prostor sportskog objekta gdje se natjecanje odvijalo u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji iznad 0,50 g/kg alkohola u organizmu, te da nije imao ulaznicu na svoje ime. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, činjenica da se radi o vrlo mladoj osobi koja do sada nije prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, izraženo žaljenje zbog učinjenog i obećanje da se isto više neće ponoviti kao i to da je svjestan svoje odgovornosti. Kao otežavajuću okolnost Sud mu je uzeo u obzir činjenicu da je jednom pravomoćno prekršajno kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-596/2025 koja je postala pravomoćna 16. svibnja 2025. Okrivljeniku je za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude utvrđena novčana kazna u najnižem Zakonom propisanom iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke presude utvrđena mu je novčana kazna ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj i to u iznosu od 300,00 eura uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, koja je novčana kazna za navedeno djelo prekršaja propisana u rasponu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 30-60 dana. Pri tome je Sud naročito cijenio posebne olakšavajuće okolnosti, a to su imovinske prilike okrivljenika koji je student i bez primanja te ga uzdržavaju roditelji. Za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke ove presude propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Izrečena novčana kazna okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na visinu novčane kazne, te Sud nalazi utvrđenim da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku predloženih zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska reprezentacija u Republici Hrvatskoj i inozemstvu jer u ovom postupku nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenik ponovio isto ili slično djelo prekršaja, niti je tužitelj za to dao dokaze. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsna ili slična djela prekršaja, niti je utvrđena njegova kažnjavanost u drugom kaznenom postupku, niti se protiv njega vodi osim ovog bilo koji drugi prekršajni ili kazneni postupak. Okrivljenik je prekršaje priznao, svjestan je svoje odgovornosti i obećao je da se isto više neće ponoviti. Tužitelj, osim ovog postupka, ne raspolaže podacima o tome da bi okrivljenik do sada bio evidentiran u bilo kojem vidu kao sudionik bilo kojih izgreda u svezi sportskih natjecanja. Predložene zaštitne mjere od strane tužitelja u ovom slučaju nisu razmjerne okolnostima počinjenja prekršaja i bile bi prestroge. Osim toga, Sud nije utvrdio postojanje opasnosti, niti je tužitelj dao dokaze, da bi okrivljenik u slučaju neizricanja predloženih mjera ponovio isto ili slično djelo prekršaja. Zbog svega navedenog Sud okrivljeniku predložene zaštitne mjere nije izrekao smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i samim izricanjem novčane kazne i samim vođenjem ovog postupka, što će odvratiti okrivljenika od činjenja istih ili sličnih prekršaja u budućnosti, a što će odgojno utjecati i na druge.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba bez primanja.

Zagreb, 14. prosinac 2025. godine

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, AĐ, [adresa],

2. Branitelju, OD Miše&Pavić, d.o.o., Petrinjska 48, Zagreb

3. Tužitelj PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana – ovdje