REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9138/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ES, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/7693 ur. broj: 511-19-44-25-1 od 24. siječnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog NS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 2. izreke, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka ove presude, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, da je, na način činjenično opisan pod toč. 1. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te da je na način činjenično opisan pod toč. 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, u kojem opisuje razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, ističući u bitnom da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj, udario je u vozilo koje je bilo nepropisno parkirano pa smatra da je dio odgovornosti za nastalu štetu na vlasniku nepropisnog vozila, nakon prometne nesreće nije se udaljio s namjerom izbjegavanja odgovornosti. Dana 08. 11. 2024. odazvao se pozivu u policijsku postaju gdje je obavljen razgovor i fotografiranje vozila. Dakle, nije izbjegao utvrđivanje okolnosti prometne nesreće. Na mjestu nesreće se nije mogao zadržati obzirom da su uz njega bila vozila koja su trubila i požurivala ga kako bi nastavio s vožnjom kako bi se automobili iza njega mogli pokrenuti, temeljem svega navedenog moli Sud da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati u smislu žalbenih navoda.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, utvrđene su olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za počinjena djela prekršaja, smatrajući da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja. Pri tom se ističe da, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, po ocjeni ovog suda, cijeneći izraženu svijest o odgovornosti za počinjeni prekršaj, kao i imajući na umu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenja prekršaja i ličnosti okrivljenika, uz uvažavanje okolnosti koje ističe u prigovoru, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se primijenjena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka i postupka ovog suda temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilika okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, tj. od 13,27 eura do 663,61 eura.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Jana Knežević
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
