REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3585/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐČ, zbog prekršaja iz članka 116 stavak 1 Zakona o prijevozu u carstvom prometu (NN 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022, 136/2024) i dr. u povodu optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava z cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod brojem klasa: 340-06/25-02/3095 ur. broj: 530-08-3-1-5-25-4 od 4. prosinca 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 15. prosinca 2025. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

1.

5. lipnja 2025 u 10,00 sati u Slavonskom Brodu, uvidom u dokumentaciju i Registar prijevoznika u cestovnom prometu Republike Hrvatske te sustav za središnju obradu tahografskih podataka SOTAH SUSTAV ZA SREDIŠNJU OBRADU TEHOGRAFSKIH PODATAKA – SOTAH utvrđeno da domaćem prijevozniku fizičkoj osobi – obrtniku ĐČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2025. istekao KOD-95 odnosno isti se nije redovito osposobljavao kroz obvezu periodičnu izobrazbu, a upravljao je vozilom za koja je potrebna (dana 26. svibnja 2025 sudjelovao u nesreći na autocesti A3), što je protivno odredbi članka 5 stavka 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime je okrivljeni ĐČ počinio prekršaj iz članka 116 stavka 1 podstavka 1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv o članku 116 stavku 3 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

2.

5. lipnja 2025 u 10,00 sati u Slavonskom Brodu, uvidom u dokumentaciju i Registar prijevoznika u cestovnom prometu Republike Hrvatske te sustav za središnju obradu tahografskih podataka SOTAH SUSTAV ZA SREDIŠNJU OBRADU TEHOGRAFSKIH PODATAKA – SOTAH utvrđeno da nije evidentirao radno vrijeme mobilnog radnika – sebe kao vozača u kontrolnom periodu i ne čuva evidenciju sukladno članku 9 stavku 2 i članku 9 stavku 9 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022),

čime je okrivljeni ĐČ počinio prekršaj iz članka 27 stavak 2. Uredbe EU broj 165/2014 kažnjiv po članku 38.a stavka 1 alineja 3 i stavak 2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura)

- pa mu se na temelju članka 39. PZ-a

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 666,67 € (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi ) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 138 stavak 1 i 2 točka 3 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza, podnio je optužni prijedlog pod brojem klasa: 340-06/25-02/3095 ur. broj: 530-08-3-1-5-25-4 od 4. prosinca 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3.

Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčana kazne iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci

U Slavonskom Brodu, 15. prosinca 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana,