Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-122/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PV, zbog kaznenih djela iz članka 160. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 1. prosinca 2025., poslovni broj KOz-DO-99/2025- 1, 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ZV, rođene Z, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s primanjima od oko 1.200,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 14. rujna 2025. u vremenu od 18,30 do 18,40 sati u Valpovu, na dječjem igralištu u Ulici Silvija Strahimira Kranjčevića, u namjeri spolnog zlostavljanja djeteta te zadovoljenja svog spolnog nagona, za vrijeme dok se na navedenom igralištu nalazilo dijete JV (rođena **.**.2015.) i dijete UV (rođena **.**.2015.), svjestan da se radi o djeci mlađoj od petnaest godina i da ga iste mogu vidjeti, gledajući prema njima iz hlača izvadio svoje spolovilo te se samozadovoljavao povlačeći rukom gore dolje po spolovilu, a što je kod navedene djece izazvalo osjećaj uznemirenosti,
dakle, pred djecom mlađom od petnaest godina činio spolne radnje namijenjene zadovoljenju vlastite pohote,
čime je počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - zadovoljenje pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Okrivljenom PV za kazneno djelo zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina počinjeno na štetu djeteta JV na temelju članka iz članka 160. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a za kazneno djelo zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina počinjeno na štetu djeteta UV optuženom PV na temelju članka iz članka 160. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se optuženi PV uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom PV
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom PV platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 1. prosinca 2025., poslovni broj KOz-DO-99/2025-1, optužen je PV da je počinio dva kaznena djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog PV za počinjena kaznena djela iz članka 160. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te mu se za svako pojedino kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da okrivljenog PV proglasi krivim te mu za svako počinjeno kazneno djelo iz članka 160. stavka 1. KZ/11. utvrdi kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, na temelju članka 51. KZ/11. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju svjedoka HV od 24. studenoga 2025., izjava žrtve/oštećenice djeteta TV pred policijskim službenicima Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, izjava žrtve/oštećenice djeteta UV pred policijskim službenicima Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, te službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće o pregledu DVD-a sa snimkom video nadzora s obiteljske kuće na adresi u [adresa].
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., naloženo je okrivljenom PV platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.), a koje je troškove okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. prosinca 2025.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-99/2025
2. okrivljeni PV
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonski zastupnik oštećenog djeteta DV
4. zakonska zastupnica oštećenog djeteta ĆV
