Poslovni broj: Kzd-302/22-43

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog ĆZ i II okrivljene ĆZD zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-25/22 od 8. travnja 2022. precizirane 15. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I i II. optuženika osobno, zamjenice OKDO u Zagrebu, Marije Fuček, te branitelje odvjetnike Marine Loboje i Tome Ljubića dana 15. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

I okrivljenog ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " Ć", sina ĆZ i S rođene O, rođen **.**.1976., sa prebivalištem [adresa], završena srednja škola, za zvanje administratora, oženjen II. okrivljenom ĆZD, u mirovini 350,00 eura, u mirovini, sa primanjima 450,00 eura, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak, otac troje djece, lišen roditeljskog prava za svo djecu, neosuđivan,

II okrivljene ĆZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i F rođene H, rođene **.**.1983. u [adresa], sa neprijavljenim prebivalištem sa prebivalištem [adresa], državljanka RH i RBiH, završena srednja škola, pomoćni kuhar slastičar, umirovljena sa 350 eura i inkluzivni dodatak 162,00 eura, udana za I. okr. ĆZ, bez imovine, majka troje djece, lišena roditeljskog prava, vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana, k r i v i s u

što su:

- u vremenu od početka mjeseca rujna 2019. do kraja mjeseca siječnja 2020. u Zagrebu, na adresi stanovanja [adresa], I i II okr. kao roditelji djece i to mlt. SZD, rođ. **.**.2007., mlt. OZD rođ. **.**.2008. i mlt. RZD rođ. **.**.2010., zanemarili odgoj malodobnih sinova, propustili poduzeti korake i radnje koji su potrebni za njihov ispravan psihofizički rast i razvoj, kao i sprečavanje nastupanja odgojnih poteškoća, pa kad su djeca bila u obitelji, odnosno došla kod roditelja iz Centra za odgoj gdje su smješteni, pa su u nazočnosti djece psovali, grubo i agresivno se odnosili prema njima, ne vodeći kao roditelji osnovnu brigu o higijeni prostora u koje žive koji je bio neuredan, prljav, nezagrijan, pa su djeca u takvom prostoru hodala bosa, bez odjeće, djeca su se u više navrata vračala iz obitelji u Centar za odgoj sa ušima, svrabom, na što su okr. upozoravani od strane djelatnika Centra za odgoj, no ta upozorenja ignorirali da bi II okr. kao majka većinu vremena provodila na mobitelu, koja ponašanja su počela usvajati i mlt. djeca, a 21. listopada 2019. dok je mlt. FZD boravio kod kuće preko vikenda gdje je došao iz Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac, II okr. nanijela mu cigaretom opeklinu veličine 6 mm u predjelu lijeve strane vrata te ga udarila remenom po tijelu, zbog neposluha, dok je I okr. kao otac dana 17. rujna 2019. potaknuo sina OZD da otvorenim dlanom udara brata mlt. SZD, dok ga je on držao za ruke kako se sin SZD ne bi mogao braniti, uslijed čega je mlt. SZD zadobio vidljive ozljede na lijevoj strani kod uha, a neutvrđenog dana u listopadu 2019., I okr. remenom udarao sina OZD, dok je sinu SZD učestalo govorio da nije njegovo dijete, a sve sinove HZD, SZD i OZD nazivao sinove idiotima, čime su I i II okr. kao roditelji opisanim ponašanjem ozbiljno i sa dalekosežnim posljedicama potencijalno ugrozili psihofizički rast i razvoj svoje mlt. djece HZD, SZD te OZD, a I okr. mlt. sina MZD i tjelesno ozlijedila iako svjesna njegove niske kronološke dobi,

dakle, I i II okr. kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece te zlostavili djecu, te II okrivljena tjelesno ozlijedila osobu posebno ranjivu zbog njezine dobi,

čime su time I i II okr. počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana u članku 177. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, a II okr. i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

I. okrivljeni ĆZ (osobni podaci kao gore)

II. okrivljena ĆZD (osobni podaci kao gore)

II. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. RZD

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. TZD

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. SZD

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

II. okrivljena ĆZD (podaci kao gore)

V. Temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu RZD

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI. Temeljem članka 51. KZ/11 I okrivljenom ĆZ

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VII. Temeljem članka 51. KZ/11 II okrivljenoj ĆZD

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII. Temeljem članka 56. KZ/11 I i II. okrivljenom primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

IX. Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko I okrivljeni ĆZ i II okrivljena ĆZD u roku od 3 (tri) godina ne počine novo kazneno djelo.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I okrivljeni ĆZ i II. okrivljena ĆZD oslobađaju se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-25/22 od 8. travnja 2022. precizirane 15. prosinca 2025., protiv I okrivljenog ĆZ i II. okrivljene ĆZD zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana u članku 177. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, a II okr. i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost I optuženi je naveo da je počinio kaznena djela za koje ga se tereti te se iskreno kaje zbog istog moli sud da ga ne šalje u zatvor. Svo troje djece su uzeti te nemaju više pravo na zajednički život sa njima, a RZD se zbog počinjenja kaznenog djela u stanju neubrojivost nalazi u Bolnici u Popovači. Sa ostalom djecom viđaju se na način da svaki tjedan jedno dijete dolazi na vikend. Nije određena mjera nadzora nad roditeljskim pravom. Navodi da je pred desetak dana u nadzoru bila socijalna radnica, te nije imala nikakvih primjedbi vezano za prostor u kojem žive i u koji dolaze djeca na vikende.

2.1. Pozvana na kaznenu odgovornost II. okrivljena je navela da je počinila kaznena djela za koje ju se tereti u ovom postupku iskreno se kaje zbog istih i sigurna je da joj se takvo nešto neće ponoviti. Moli sud da ju što blaže kazni. Ovaj vikend je SZD bio kod njih a sljedeći tjedan dolazi umjesto HZD koji je u Bolnici u Popovači. Navodi da se tri puta tjedno čuje sa HZD jer su u bolnici u Popovači nekakvi radovi pa nema posjeta no nakon nove godine planira ga i posjetiti. Redovno kontaktiraju s ustanovama u kojem su smješteni TZD i SZD te sudu predočava plan korištenja vikenda i dolazaka djece kod njih koji je sačinjen u skladu sa ustanovama i sa nadležnim centrom.

3. Sud je prihvatio obranu I i II optuženika s obzirom da ista predstavljaju okolnosno priznanje kaznenih djela za koja se okrivljenici terete logična su i životno uvjerljive te u suglasju sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu.

4. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: Bolnička prijava i povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb od 21. listopada 2019. za dijete RZD,Dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Trnje, izvješće voditelja mjere za srpanj 2019.,Dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Trnje sa prilozima,Izvješće o provođenju mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora za listopad i studeni 2019.,Izvješće Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac od 20. rujna, 21. listopada i 19. prosinca 2019.,Izvanredno izvješće o provođenju mjera intenzivne stručne pomoći i zapisnička izjava pri Centru za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Trnje od studenog 2019.,Zapisnik o ispitivanju ĆZD temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku ispitivanja od 13. siječnja 2020.,Zapisnik o ispitivanju I okrivljenog ĆZ od 15. siječnja 2020. uz video snimku,Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve SZD **.**.2020.,Nalaz sudsko-medicinskog vještaka za oštećenog - žrtvu RZD,Zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ od 12. travnja 2021.,Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve mlt. TZD od 6. svibnja 2021. uz video snimku,Zapisnik o ispitivanju svjedoka UZD od 21. lipnja 2021,Zapisnik o ispitivanju svjedoka CZD od 30. lipnja 2021.,Zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ od 4. lipnja 2021.,Dokumentacija Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Podružnice Prekrižje od 9. srpnja 2021.,Izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Trešnjevka od 29. srpnja 2021., čita se rješenje Kzd-302/22-18 od 26.11.2024. o postavljenju branitelja po službenoj dužnosti (213-215), rješenja o imenovanju branitelja po službenoj dužnosti (220-222), izvadak iz KE i PE za I i II okr. (246-253) izvješće HZSR Črnomerec o poduzetim mjerama za zaštitu mlt. oštećenika (256-259)

5. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da su I okrivljeni ĆZ i II. okrivljena ĆZD kao roditelji, u inkriminiranom periodu od početka mjeseca rujna 2019. do kraja mjeseca siječnja 2020. grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece, te zlostavili svo troje mlt. oštećenika, a II. okrivljena je i tjelesno ozlijedila mlt. RZD.

6. Temeljem navedenog sud smatram nedvojbenim utvrđenim da su okrivljenici svojim ponašanjem ostvarili kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana u članku 177. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, a II okr. i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud I okrivljenika ĆZ i II okrivljenu ĆZD za citirana kaznena djela i oglasio krivima.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je kao olakotno cijenio činjenice da su optuženici neosuđivani, priznanje kaznenih djela, protek vremena od gotovo šest godine. S obzirom da sud nije utvrdio otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud je primijenio institut ublažavanja zakonom propisanih zakonskih kazni te je I i II. okrivljenom za kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 počinjena na štetu mlt. RZD, mlt. TZD i mlt. SZD utvrdio pojedinačne kazne zatvora od po osam mjeseci.Sud je II. okrivljenoj ĆZD za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. HZD utvrdio kaznu zatvora od osam mjeseci

8. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je I optuženom ĆZ i II. optuženog ĆZD izrekao jedinstvene kazne zatvora u trajanju od po jedne godine.

9. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir cijeli niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio na strani I i II okrivljenika ne ukazuje sa neophodno i svrhovito optuženom izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

10. Sud je temeljem čl. 56. KZ/11, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvene kazna zatvore u trajanju od jedne godine koja je I i II optuženicima izrečena neće izvršiti ako I optuženi ĆZ i II. optužena ĆZD u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

11. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine I optuženi ĆZ i II. optužena ĆZD ne počine novo kazneno djelo je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.

12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom I optuženom i II. optuženoj u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I okrivljeni ĆZ i II. okrivljena ĆZD oslobađaju se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 15. prosinca2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. I i II optuženi

3. branitelji I i II okrivljenika

4. HZSR Črnomerec