Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-671/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. 2. i 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/18., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-643/2025 od 02. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
HVĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OV i JV, rođen u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], rođen **.**.1968., državljanin Republike Hrvatske, kemijski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
5. kolovoza 2025., u 11,15 sati, u mjestu Drežnik Grad, na državnoj cesti broj 1, upravljajući motociklom registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Drežnik Grada u smjeru Vaganca, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZSPC), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom na 7 km i 740 metara državne ceste D1 nakon što je izvršio radnju vozilom pretjecanja više vozila te je dolaskom do kraja ravnog cestovnog poteza ušao u desni zavoj, propustio prilagoditi brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste te gustoći prometa uslijed čega je izgubio nadzor nad motociklom s kojim je sletio ulijevo van kolnika te je prednjim dijelom motocikla naletio u kamenu zemljanu uzvisinu kojom prilikom se motocikl prevrnuo na lijevu bočnu stranu i u klizanju sletio udesno van kolnika gdje je naletio u jednostruku zaštitnu metalnu ogradu, kojom prilikom je putnica s motocikla OVĐ zadobila ozljedu u vidu prijeloma gornjeg dijela desne potkoljenice, otvorenog prijeloma unutarnjeg maleola desnog gležnja, prijeloma vrata desne natkoljenice, prijeloma križne kosti, prijeloma stidnih kostiju obostrano, kompresivni 2 prijelom 11. i 12. prsnog kralješka te prijelom 11. rebra desne strane prsnog koša, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju osobito teške tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 5. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavka 5. KZ/11 okrivljenik HVĐ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku JVĐ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, te fotoelaborata zajedno sa troškom toksikoloških vještačenja u ukupnom iznosu od 435,64 eura, te troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 189,63 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1., 2. i 5. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, prijave povreda, foto dokumentacije, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog s pripadajućom AV snimkom, medicinska dokumentacija OB Karlovac s očitovanjem liječnika za žrtvu OVĐ, te nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1., 2. i 5. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka, te realne troškove izrade skice, te fotoelaborata mjesta prometne nesreće prema priloženom troškovniku, kao i troškove vještačenja.
U Karlovcu 15. prosinca 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-643/2025
2.Okrivljenik HVĐ, [adresa] – uz optužnicu
3.Oštećena OVĐ, [adresa]
