Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2375/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23- 4/71100, URBROJ: 511-18-09-23-2 od 22. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, mehaničar hidraulike i pneumatike te policajac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 14. kolovoza 2023. u 00:00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina 6, kao vlasnik vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/23-8/139092, u roku od 15 dana, koji je tekao od 29. srpnja 2023. do 14. srpnja 2023. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8. srpnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je 22. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/71100, URBROJ: 511-18-09-23-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga što uistinu nije dostavio tražene podatke u propisanom roku. Žao mu je radi počinjenog jer u dostavljenoj mu obavijesti nije uočio da će u slučaju nedostavljanja podataka počiniti ovaj prekršaj. Podatke je dostavio, iako u zakašnjenju, u formi prigovora gdje je rekao da je vozila njegova supruga. Moli sud da pri donošenju odluke bude blag, da ima na umu njegove obiteljske i imovinske prilike budući da trenutačno samo on zarađuje i uzdržava čitavu obitelj. Supruga mu je tad radila samo sezonski, sad je nezaposlena. Mjesečno je opterećen i ratama kredita u ukupnom iznosu od 700,00 EUR.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnice (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika i svih materijalnih dokaza u spisu, sud je utvrdio da okrivljenik, kao vlasnik vozila marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], u roku koji je tekao od 29. srpnja 2023. do 14. srpnja 2023. po dostavljenoj mu obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-11) nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, 8. srpnja 2023. u 10:45 sati u mjestu Pakoštane, čime su se tako u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenoga, sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica i da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, uz iskazano žaljenje i utvrđene osobne te imovinske prilike. Zatim, kao otegotnu okolnost okrivljeniku je sud našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac- Obrovac od 2. veljače 2024., koja je pravomoćna 13. veljače 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR.
8. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 15. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
