REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1994/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH OIB [osobni identifikacijski broj] sin D rođ. **.**.1994.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/32781 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 5. prosinca 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 15. prosinca 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: DH OIB [osobni identifikacijski broj] sin D i F djec, djev. Z, rođ. **.**.1994.g. u [adresa], prebivalištem u [adresa], kuhar, nezaposlen, nema primanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno ne kažnjavan za iste ili slične prekršaje
kriv je
I što je dana 30. studenoga 2024. godine u 01:45 sati, u mjestu Glavina Donja, Ulica Glavina Donja kućni broj 339 A, prilikom vršenja pregleda osobe i vozila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] okrivljeni DH upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno s poda ispod vozačeva sjedala izručio jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga Kokain sveukupne mase 0.68 grama , a koja tvar se nalazi na popisu droga ,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle, okrivljeni DH ilegalno je posjedovao gore navedenu drogu Kokain.
- dakle, nezakonito posjedovao drogu kokain sveukupne težine 0.68 grama čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 300,00 eura ( trista eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima drogu kokain sveukupne težine 0.68 grama
V Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 18/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 16. prosinca 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/32781 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 30.studenoga 2024. oko 1:45 sati u Glavini Donjoj zatečen od strane djelatnika policije u vozilu marke Mercedes [registarska oznaka], te je istima izručio jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga kokain sveukupne težine 0,68 g. U svoju obranu ističe da inače ne konzumira opojne droge ali u to vrijeme da je imao obiteljske probleme pa da je na taj način želio izaći iz takvog stanja. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj , do sada je nekažnjavan za iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski pol. službenika FH i ZH od 30 studenoga 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 30.studenoga 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta do 30.studenoga 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. studenoga 2024. , službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. studenoga 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
5. Na temelju obrane okrivljenika koja u sebi sadrži priznanje te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, te uzevši u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu kokain sveukupne težine 0,68 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.
9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 15. prosinca 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
