REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-1/12378, urbroj: 511-22-06-25-1 od 18. srpnja 2025., nakon glavne rasprave održane 15. prosinca 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., sin O i F rođ. Š iz [adresa], profesor, VSS, s plaćom od 3.100,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 18. srpnja 2025. oko 08:42 sati u mjestu Ratkovica kbr. 84, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen Arteon " reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Starlaser 8303, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 104 km/h, odnosno kretao se brzinom za 54 km/h većom od dopuštene, a gdje je dopuštena brzina kretanja od 50 km/h
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseterua).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-1/12378, urbroj: 511-22-06-25-1 od 18. srpnja 2025.izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i zbog istog izražava žaljenje. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je isključivo zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, on predaje na fakultetu u Osijeku, a isto tako i na Veleučilištu u Požegi, pored toga je i potpredsjednik HGK za poljoprivredu i turizam. Zbog funkcija koje obavlja vozačka dozvola mu je svakodnevno neophodna. Prekršaj je počinjen na ravnoj i preglednoj cesti na kojoj u tom trenutku nije bilo ostalih sudionika u prometu. S obzirom na izneseno smatra da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1065517475 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku OJ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
