REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2742/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SN, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/9654, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 13.6.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je dana 15. prosinca, 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik SN, sin S i D, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. svibnja, 2025. godine u 22:50 sati u Sesvetama, Soblinec, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Varaždinskom cestom, iako je imao 1,23 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 30,00 eura (trideset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je dana 25.05.2025. u 22:50 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Varaždinskom cestom, a kod Soblinečke ulice zaustavili su ga policijski službenici te su ga tražili vozačku i prometnu dozvolu što im je dao, nakon čega su mu ponudili alkotestiranje, koje je prihvatio, o čemu su sastavili zapisnik koji je potpisao, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,23 g/kg alkohola, žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je neophodna zbog odlazaka u dnevnu nabavku jer živi u [adresa], a povremeno radi kao glazbenik kako bi popunio "mirovinu" koja iznosi 500,00 eura mjesečno i koja je nedostatna za život pa moli Sud da mu se dozvoli duži rok za plaćanje novčane kazne, a po mogućnosti da mu se vozačka dozvola ne oduzima jer nije do sada nikada prekršajno kažnjavan niti za ovaj niti za druge prekršaje, a te večeri se morao vratiti sa gaže jer ga je doma čekala bolesna supruga koja je u međuvremenu preminula od karcinoma. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao kako još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog i prigovor na isti, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/176707 od 12.12.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02448016, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,33 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,23 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.
6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.
7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, odnosno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Varaždinskom cestom, iako je imao 1,23 g/kg alkohola u organizmu, čime je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st.2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Tužitelj je u prekršajnom nalogu izrekao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline.
11. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 30,00 eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 15. prosinca, 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
