REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1778/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/66313, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 3. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/66313, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 3. srpnja 2025.
II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/66313, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 3. srpnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. ZSPC te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da se zbog toga kaje. Ističe da je nedavno pao s krova radi čega je trenutno na bolovanju te mu je automobil potreban za odlazak kod liječnika, budući da u mjestu stanovanja nema odgovarajući javni prijevoz. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu izrekne blažu novčanu kaznu.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju vidljivo je da je okrivljenik ranije osuđivan na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: 211-07/25-4/72334 od 17. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. ZSPC, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Pp-40/2024 od 17. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 211-07/25-4/58819 od 11. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC.
6. S obzirom na to da je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja, a između ostalog i zbog prekršaja prekoračenja brzine, sud smatra kako ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne i za ukidanje zaštitne mjere. Naime, obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, a ne od 660,00 eura, kako u prigovoru navodi okrivljenik te izrečena novčana kazna odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a. Nadalje, s obzirom na to da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, sud smatra kako postoje uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom formalno ugrožava sigurnost prometa na cestama.
7. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura.
U Krapini 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
