REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenog HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-4/66889, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 4. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća se prigovor okrivljenog HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-4/66889, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 4. srpnja 2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-4/66889, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 4. srpnja 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom [adresa], broj: Klasa: 211-07/25-4/66889, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 4. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1.ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 7. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u cijelosti priznaje navedeni prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i izražava kajanje zbog istog. Poziva se na dosadašnje nekažnjavanje zbog prometnih prekršaja. Moli da mu se po mogućnosti iznos novčane kazne ublaži i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi da svaki dan putuje vozilom na posao i nema druge mogućnosti prijevoza, kao niti njegovi ukućani (suprugu mora voziti na posao i sina u školu).

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavio prigovor u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na to da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrilvjenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama te je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri sud uzeo u obzir i okolnost da bi izricanje zaštitne mjere onemogućilo okrivljenika u obavljanju svakodnevnih životnih potreba, budući da jedini u obitelji ima vozačku dozvolu. U odnosu na zahtjev okrivljenika da mu se izrekne blaža novčana kazna od propisane, sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za izricanje blaže kazne od propisane s obzirom na to da okrivljenik nije naveo naročito olakotne okolnosti radi kojih bi se mogla izreći blaža novčana kazna od propisane, te je okrivljeniku izmjerena visoka koncentracija alkohola u krvi od 1,50 g/kg, a što je na granici s koncentracijom od 1,51 g/kg za koju je propisana znatno teža novčana kazna od 1.320,00 eura.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.