REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1689/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/37876, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 19. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/37876, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 19. srpnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC-a i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/37876, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 19. srpnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/37876, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 19. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da mu je vozačka dozvola potrebna, jer je otac sedmero djece od koje jedno studira u Zagrebu, a drugo dijete je maloljetno. Supruga ne posjeduje vozačku dozvolu, te mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje životnih obaveza.

3. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od propisane, sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da je sud kao naročito olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, okolnost da je okrivljenik otac sedmero djece od koje je dvoje dužan uzdržavati te okolnost da okrivljenik ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja. Stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

4. Nadalje, sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama.

5. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis