Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-10430/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivog po članku 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/15915, ur.broj: 511-12-36-22-1 od 19. kolovoza 2022. dana 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
okrivljenika: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 24. kolovoza 2021. u 11:31 sati u Kaštel Sućurcu, na kolniku ulice Cesta dr. Franje Tuđmana, upravljao vozilom marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera zapada prema smjeru istoka i dolaskom gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijskom nije zaustavio na znak crvenog svjetla već je zadržao smjer kretanja,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Klari Balić dana 28. ožujka 2025.
3. Ispitujući prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 24. kolovoza 2021. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara 24. kolovoza 2025. godine te je na temelju odredbe članka 181. stavka 2. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kaštel Sućurcu 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
