Poslovni broj:Pp-1118/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. kažnjivo po članku 114. stavak 3., članak 244. stavak 2. kažnjivo po članku 244. stavak 7., članak 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5., članak 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5., članak 196. stavak 1.kažnjivo po članku 196. stavak 5., članak 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i članak 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22. i 114/22.) i članak 4. stavak 1. kažnjivo po članak 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/24-5/13539, urbroj:
511-08-27-24-1 od 23. svibnja 2024. u prisutnosti okrivljenika ĐZ, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ĐZ, od oca Đ i majke S, rođ. I, nastanjen u Fuškulinu, br. 18., [adresa], rođ. **.**.1986. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 20. svibnja 2024. u 22:30 sati, u Poreču, Vukovarska ulica, grad Poreč upravljao sa motociklom marke Piaggio Beverly broja šasije [broj šasije]
1. kojom prilikom za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. kažnjivo po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. prilikom vožnje na cesti, na motociklu nije se nalazila istaknuta registarska pločica izdana za to vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 2. kažnjivo po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. izvršenom kontrolom utvrđeno je kako okrivljeni kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nema prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. izvršenom kontrolom utvrđeno je kako okrivljeni kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nema vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. provjerom kroz informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako je istom isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 11. lipnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. kao vlasnik vozila prije uporabe vozila na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno nije ga obnavljao dok je vozilo bilo u prometu (Polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena u Generali osiguranje d.d. istekla je s danom 17.05.2024. godine),
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
7. te je izričito odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekove kao i vađenje krvi i urina, odnosno liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz članak 282. stavka 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj pod 4 novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj pod 5 novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za prekršaj pod 6 novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
za prekršaj pod 7 novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
s e i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A2“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 182. Prekršajnog zakona okrivljeni se
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 20. svibnja 2024. u 22:30 sati, u Poreču, Vukovarska ulica, grad Poreč upravljao sa motociklom marke Piaggio Beverly broja šasije [broj šasije] dok mu je za isti isteklo važenje prometne dozvole sa danom 17.05.2024, odnosno za manje od 15 dana,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Na temelju članku 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1 . Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. kažnjivo po članku 114. stavak 3., članak 244. stavak 2. kažnjivo po članku 244. stavak 7., članak 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5., članak 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5., članak 196. stavak 1.kažnjivo po članku 196. stavak 5., članak 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i članak 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 4. stavak 1. kažnjivo po članak 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je upravljao sa motociklom marke Piaggio Beverly kojom prilikom na glavi nije imao zaštitnu kacigu, na motociklu se nije nalazila istaknuta reg. pločica, te kod sebe nije imao prometnu a niti vozačku dozvolu. Isto tako bilo mu je isteklo važenje vozačke dozvole te kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju. Iako mu je bilo isteklo važenje prometne dozvole, radilo se o kraćem vremenskom periodu, misli dva ili tri dana. Isto tako točno je da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga a iz razloga što je par dana ranije u zdravstvene svrhe koristio THC ulje te se bojao da mu ne bi nešto pokazalo. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećava da više neće činiti prekršaje. Moli sud da ga što blaže kazni s obzirom na to da je lošeg imovnog stanja, zbog pretrpjele ozljede nesposoban za radi te da ga uzdržavaju roditelji koji su u mirovini i čija su primanja također loša.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona sukladno njegovom priznanju te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za prekršaje pod 6. i 7. primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja i iskrenom kajanju zbog počinjenih prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prekršaje pod 1., 2., 3., 4. i 5., otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi drugih istovrsnih prometnih prekršaja a kao olakotna okolnost uzeto je lošije imovinsko stanje okrivljenika, priznanje prekršaja te kajanje zbog počinjenja istog. S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, težinu i opasnost počinjenih djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja, okrivljeniku su izrečene u izreci navedene novčane kazne, te su iste odmjerene u propisanom zakonskom minimumu. Sud je uvjerenja da će se navedenim novčanim kaznama postići generalna i specijalna prevencija te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a osobito uzimajući u obzir da je okrivljenik već ranije kažnjavan za prekršaje počinjene u prometu. Sud je posebno imao u vidu da je okrivljenik svojom vožnjom počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Sukladno članku 58. stavak 2. prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. naime, istom zakonskom odredbom propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. U samom činjeničnom opisu navedeno je kako je važenje prometne dozvole isteklo s danom 17. svibnja 2024., odnosno za manje od 15 dana. Slijedom navedenog nisu ispunjena zakonska obilježja predmetnog prekršaja te je valjalo okrivljenika osloboditi.
9. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3(tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐZ
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3.Spis
