Poslovni broj:Pp- 1365/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 4. kažnjivo po članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211- 07/25-2/23317 urbroj: 511-08-27-25-3 od 02. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika LČ, u smislu članka 221. stavak 1. i članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

LČ, od oca L i majke Š, rođ. O, nastanjen u Krančići br. 1/a, rođ. **.**.2005. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju serviser, zaposlen, mjesečna primanja 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 02. svibnja 2025.u 15,45 sati u Poreču, D 75 kružni tok Košambra upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] neposredno prije raskrižja sa kružnim tokom " Z" izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe dok traka namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera nije bila slobodna čime je ugrozio sigurnost prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 4. kažnjivo po članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 4. kažnjivo po članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je prije kružnog toka započeo radnju pretjecanja vozila ispred sebe u dijelu gdje je bila isprekidana linija. Kako nije završio radnju pretjecanja na vrijeme ubrzao je te pretjecanje je završilo na predjelu gdje je bila puna linija. Točno je da je nailazilo vozilo iz suprotnog smjera međutim, isto je bilo dovoljno udaljeno od njega kada je on već bio završio radnju pretjecanja te smatra da nije ugrozio sigurnost prometa. Žao mu je za počinjeni prekršaj, iskreno se kaje te obećava da više neće činiti prekršaje u prometu. Moli sud da ga što blaže kazni, s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je posebno imao u vidu da je okrivljenik svojom vožnjom počinio jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je već od ranije višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

Sukladno članku 58. stavak 2. prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković

Snježana Krnjus Urbac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku LČ

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis