Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-731/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Gordane Denona-Kusijanović članova vijeća uz sudjelovanje Dragane Umiljenović zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12., 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog PN podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-657/2025 od 28. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog PN odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-657/2025 od 28. studenog 2025., na temelju članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog PN iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II., na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. tog rješenja okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. listopada 2025. nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. DN putem branitelja Danijela Beljana, odvjetnika iz Rijeke bez specificiranja žalbenih osnova s prijedlogom da Županijski sud u Rijeci preinači pobijano rješenje ukine.
3. Žalba okrivljenog PN nije osnovana.
4. Suprotno navodima u žalbi, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice potrebne za ocjenu postojanja razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog PN kako u odnosu na ocjenu postojanja opće pretpostavke za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08 tako i u odnosu na ocjenu postojanja posebne pretpostavke za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 kao i nemogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, te razmjernost trajanja istražnog zatvora u odnosu na očekivanu kaznu, te je za svoja utvrđenja iznio potpune, jasne, dostatne i valjane razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
5. Prvenstveno pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje da je okrivljeni DN počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, kao opće pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08 što proizlazi iz podnesene optužnice i dokaza na kojima se ista temelji.
6. Također, protivno navodima u žalbi, u pravu je prvostupanjski sud da u odnosu na okrivljenog PN egzistira i posebna osnova za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Postojanje iteracijske opasnosti prvostupanjski sud ispravno nalazi u načinu počinjenja kaznenog djela gdje se okr. DN osnovano sumnjiči da je u šalter Sali PU PG prijetio smrću navođenjem pištolja KN te da je tu prijetnju izrekao tri puta unatoč tome što ga je oštećena kod prvog i drugog puta upozorila da prestane, što ukazuje na visok stupanj upornosti i kriminalne volje kod okrivljenika. Imajući u vidu navedeno te cijeneći da je protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Rijeci u predmetu pod posl. br. K- 1042/2021 11. siječnja 2024. donesena nepravomoćna osuđujuća presuda zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 koje kazneno djelo kao i predmetno sadrži elemente nasilja, što ukazuje da predmetno osnovano sumnjičenje nije izolirani incident u njegovom postupanju u svojoj ukupnosti predstavlja osobite okolnosti koje opravdavaju realnu i razborito predvidivu bojazan da će boravkom na slobodi počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, a što predstavlja posebnu istražnozatvorsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Imajući u vidu brojnost, kakvoću i značenje okolnosti koje je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju izložio, što ukazuje na postojanje visokog stupnja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela u odnosu na okrivljenog PN, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora neće moći postići određivanjem po okrivljenika blažih mjera.
8. Protivno žalbenim navodima, imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje se okrivljeni DN tereti, propisanu kaznu za to kazneno djelo te kaznu koja se može očekivati ako okrivljeni bude proglašen krivim ukoliko optužnica bude potvrđena, dosadašnjim boravkom okrivljenika u istražnom zatvoru nije povrijeđeno načelo razmjernosti na štetu okrivljenika.
9. Ispitavši pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494 stavka 3. točke 2. i 3. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 15. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Sandra Juranović
