REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4170/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. i članka 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI PP, broj: Klasa: 211-07/25-5/25944, Ur. broj: 511-19-32-25-1 od 1. listopada 2025. nakon provedene javne i glavne rasprave dana 8. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 8. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Đ i A, djevojačko prezime majke Š, po zanimanju autolimar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.00,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 25. rujna 2025. u 14.30 sati ulica Zagreb, Ulica Bani/Velikopoljska neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga ukupne težine 34,85 grama, jednu metalnu drobilicu ovalnog oblika crne boje s jednim papirnatim rolanim rizlama marke "smoking" i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje srebrne boje na kojima su se nalazili tragovi konoplje tipa droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700.00 (sedamsto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st.10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena sa konopljom tipa droga ukupne težine 34,85 grama, jedna metalna drobilica ovalnog oblika crne boje s jednim papirnatim rolanim rizlama marke "smoking" i jedna digitalna vagu za precizno mjerenje srebrne boje, bez naknade, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI PP, broj 01663637 od 25. rujna 2025.

V. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj, VI PP, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP RH, PUZ, VI PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je Sud proveo javnu i glavnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta okrivljenik je na raspravi pred ovim Sudom naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i da se smatra krivim. Naveo je da je dana 25.09.2025. u 14,30 sati, Ulica Bani – Velikopoljska kod sebe posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga ukupne količine 34,85 g/kg, jednu metalnu drobilicu ovalnog oblika crne boje s jednim papirnatim rolanim rizlama marke Smoking i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje srebrne boje na kojima su se nalazili tragovi konoplje tipa droga, a koji predmeti su oduzeti od njega dragovoljno. Nije konzument niti povremeni uzimatelj, žao mu je zbog prekršaja, do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 016636637, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju u kojoj je navedeno da se radi o drogi tipa konoplja, na koju okrivljenik nije imao primjedbi te nije zatražio ponovno vještačenje te Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te analizom izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani jasno naveo da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu konoplja, digitalnu vagu i metalnu drobilicu sa papirnatim rolanim rizlama u kojem ponašanju su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2. PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjene su imovinske prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, ranija prekršajna nekažnjavanost, otegotne okolnosti nisu pronađene.

8. Temeljem u izreci citiranih odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta konoplja tipa droga i predmeti drobilica i digitalna vaga kao rizle budući je oduzimanje droge i predmeta povezanih sa istim po zakonu obvezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ĐŽ, [adresa] 1

2.Tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, VI PP, Zagreb, Trg narodne zaštite 1

3. Spis;