Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1651/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/13228, ur.broj: 511-19-43-24-2 od 11. listopada 2024. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u mjestu Stara Marča, državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 2.1.2022. u 22,43 sati u mjestu Ivanić-Grad, Ulica 65. bataljuna ZNG 103, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto brzinom od 106 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/13228, ur.broj: 511-19-43-24-2 od 11. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika RT zbog prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako poriče počinjenje prekršaja za koji se tereti optužnim aktom PP Ivanić-Grad od dana 11. listopada 2024. Okrivljenik nikada nije upravljao motornim vozilom brzinom koja je navedena u prekršajnom nalogu te u kritično vrijeme uopće nije bio na adresi koja je navedena u optužnom prijedlogu. Naime okrivljenik poriče počinjenje prekršaja u cijelosti te isti predlaže saslušati u svojstvu svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj. Isto tako ukoliko je netko neosnovano i omaškom prijavio okrivljenika predlaže se i navedenu osobu saslušati u svojstvu svjedoka. Stoga se predlaže saslušati OT u svojstvu svjedoka.
Branitelj okrivljenika u završnoj riječi predlaže okrivljenika osloboditi od optužbe budući da ne postoji dokaz da je baš on upravljao motornim vozilom kao se neosnovano tereti. Naime, okrivljenik nije zatečen da upravlja motornim vozilom niti je u tom smislu dao bilo kakvu izjavu, a kod suda nije u kontradiktornom postupku utvrđeno da bi okrivljenik upravljao motornim vozilom. Hipotetski ukoliko je kritične zgode motornim vozilom upravljao sin okrivljenika te ukoliko je on naznačio da je upravljao njegov otac to ne znači da se na očitovanju OT danog prema PP Ivanić-Grad može temeljiti osuđujuća odluka.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, video zapis snimke br. 470 mjernog uređaja LaserCam4 serijskog broja LE2109, Ovjernicu br. O-03-00333/21 i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika te je kao svjedok saslušan svjedok ČT.
Iz iskaza svjedoka HT proizlazi kako je dana 2.1.2022. oko 22,43 sati u mjestu Ivanić-Grad u Ulici 65. bataljuna ZNG-a 103 vršio nadzor brzine i to uređajem Laser Cam 4, a radilo se u konkretnom slučaju o brzini u odlasku vozila reg. oznake [registarska oznaka] te sam utvrdio brzinu od 118 km/h, a koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 106 km/h. dakle, utvrdio sam kako se vozilo kretalo brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene. To se radilo o dijelu ceste koja je u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine određeno 50 km/h a radi se o državnoj cesti DL 43. Dalje navodi kako postoje fotografije i video zapis utvrđenja brzine odnosno počinjenog prekršaja.
Uvidom u podatke o vozaču broj: 1024467082, urudžbeni broj: 211-07/22-8/55136 utvrđeno je kako je OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik vozila nazančio okrivljenika NT kao osobu koja je dana 2.1.2022. u 22,43 sati u mjestu Ivanić-Grad, Ulica 65. bataljuna ZNG 103, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
Uvidom u video zapis snimke br. 470 mjernog uređaja LaserCam4 serijskog broja LE2109 utvrđeno je kako se vozilo vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 118 km/h.
Uvidom u Ovjernicu br. O-03-00333/21 od 4.2.2021. utvrđeno je kako je laserski detektor brzine serijskog broja LE2109 bio ispravan i baždaren.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Okrivljeniku je primjenom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.
7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 15. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajni odjel radi izvršenja,
5. Nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere
6. pismohrana, ovdje,
