Poslovni broj: O-921/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom postupku iza pok. CŠAP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po službenoj dužnosti, 15. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud proglašava se nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. CŠAP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], C str. 1.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za provođenje ostavinskog postupka iza pok. CŠAP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], C str. 1.
2. Odredom čl. 4. Uredbe br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba), propisano je da je uobičajeno boravište umrle osobe u trenutku smrti primarna poveznica u određivanju nadležnosti države članice. Prema tome, državljanstvo osobe i mjesto gdje se nalazi pretežni dio imovine ostavitelja nisu relevantni kod ocjene nadležnosti suda za provođenje ostavinske imovine.
3. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je ostaviteljica rođena u [adresa], gdje je i preminula. Osim toga, ostaviteljica je u trenutku smrti imala stalno prebivalište i boravište u [adresa]. Također, iz prijedloga je vidljivo i da svi zakonski nasljednici ostaviteljice imaju prebivalište u [adresa], gdje je njezina kći i rođena, a što dodatno ukazuje na njezinu blisku i stabilnu vezu s tom državom. Zbog toga činjenica da je ostaviteljica ima imovinu u R. Hrvatskoj nije relevantna za ocjenu nadležnosti za raspravljanje predmetne ostavine.
Naime, odredbom čl. 39. Uredbe propisano je da će se odluka koja je u ostavinskom postupku donesena u nekoj državi članici priznati u drugoj državi članici bez potrebe za bilo kakvim posebnim postupkom, odnosno nasljednici će po donošenju odluke u SR Njemačkoj i pribavi europske potvrde o nasljeđivanju iz čl. 62. Uredbe biti ovlašteni ishoditi upis prava vlasništva na nekretnini koja se nalazi u R. Hrvatskoj. Intencija je Uredbe upravo da se sva imovina ostavitelja raspravi u okviru jednog ostavinskog postupka te se stoga nasljednici upućuju da imovinu koju je ostaviteljica imala u R. Hrvatskoj rasprave i raspodijele u okviru ostavinskog postupka u SR Njemačkoj (ili u okviru postupka naknadno pronađene imovine ako je ostavinski postupak pravomoćno okončan).
4. Dakle, imajući u vidu da je ostaviteljica u trenutku smrti imala stalno prebivalište i boravište u [adresa], a da iz spisa ne proizlazi da postoji sporazum o izboru suda iz čl. 5. Uredbe stajalište je ovoga suda da bi za provođenje ostavinskog postupka iza ostaviteljice bio nadležan sud SR Njemačke.
5. Slijedom svega navedenog, a pozivom na čl. 15. Uredbe, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Krk, 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
