Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2390/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku iz Zadra protiv 1. tuženika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2144 NSW, Sydney, Australija, 2. tuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. tužene JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici iz Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], ograda, dvorište, stambena zgrada, Bibinje, Ulica Franka Lisice 45, ukupne površine 574 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŽA (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da su u zk. ulošku br. [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina], na k. č. br. [katastarska čestica], ograda, dvorište, stambena zgrada, [adresa], ukupne površine 574 m2 upisani Ž i CA te tuženici ĆA i BA iz [adresa] (tužiteljeva braća), u različitim suvlasničkim omjerima. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja sagrađen legalni stambeni objekt sa okućnicom u vlasništvu i posjedu tužitelja za cijelo. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao darovanjem od majke JA, a ona darovanjem do sinova ZA i BA. BA i ĆA da su vlasništvo iste nekretnine stekli nasljeđivanjem oca pok. OA i nasljeđivanjem brata pok. GA koji je preminuo 2024. Nadalje tužitelj navodi da ima ovjerene isprave tj. ovjerene darovne ugovore zaključene između sebe, braće i majke ali njegov prijedlog za uknjižbu da je odbijen iz razloga jer su u ovjeri javnog bilježnika napisana imena Z i MA umjesto ispravno BA i JA a kako je i navedeno u predmetnim ugovorima. Kako tužitelj ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje u odnosu na predmetnu nekretninu to isti predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja, a kako to glasi u izreci odluke.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio izvadak iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list spisa 5-7), rješenje naslovnog suda posl. broj: Z – 35267/25 od 5. studenog 2025. (list spisa 8-9), ugovor o darovanju nekretnine od 16. rujna 2025. (list spisa 10- 11), te ugovor o darovanju nekretnine od 17. rujna 2025. (list spisa 12-13).

3. Odredbom čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Kako su tuženici zastupani po punomoćniku podneskom od 1. prosinca 2025. priznali tužbeni zahtjev tužitelja, a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojen tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu postavile zahtjev za naknadu istog.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 15. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženima po punomoćniku.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9,

Zadar.