REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1778/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 511-08-21/05-5-147-1/2021 od 18.6.2021. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju čl. 181. t. 5. PZ, dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I protiv okrivljenika: VT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa],

odbija se optužba

da bi dana 12.06.2021. u 21:00 sati, u [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što je, sa balkona svoga stana na trećem katu

stambene zgrade, vikao na GT koji se nalazio u prostoru pekare u prizemlju zgrade, tj. u dijelu pekare koje je produženo u dvorište zgrade, obraćajući mu se vičući riječima "zatvori taj jebeni prozor, smrdi mi sve u stanu od tvoje pekare

smrdljive, ugušit ćeš me", a sve iz razloga jer su bili otvoreni krovni prozori na ravnom krovu pekare. VT je potom bacao staklene boce na ravni krov pekare, kojom prilikom je kroz otvorene krovne prozore staklo razbijenih boca padalo u prostor pekare,

Čime da je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja u izreci.

2. Utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno stavku 2. istog članka prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Vrijeme počinjenja je 12.6.2021. pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga