Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Pl-67/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ileani Bebek, u postupku izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja Erst&Steiermarkische bank d.d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ( adresa u prijedlogu Kralja Stjepana Tomaševića 13, Velika Gorica), radi platnog naloga, 15. prosinca 2025. donio je
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku ŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5103406895, namiri tražbinu u iznosu od 6.807,62 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. studenoga 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 8.531,91 EUR obračunatom do 12. studenoga 2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 162400055-5103406895, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 262,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun IBANHR9524020061031262160, model HR05, s pozivom na broj 162400055- 5103406895, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.
II. Odbija se zahtjev tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, za naknadu troška postupka u iznosu 15,10 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Marko Jurlina iz Velike Gorice zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Erst&Steiermarkische bank d.d., OIB: 23057039320 (dalje: tužitelj) na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga, protiv tuženika ŠŠ (dalje: tuženika). Obzirom da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ).
2. Odredbom članka 281. stavak 6.OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezu, odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– dalje: ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.
3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe članak 287. stavak 1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe članak 281. stavak 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.
4. Kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sukladno odredbama članka 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23).
5. U pogledu troškova, sukladno odredbi članka 154. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: Tarifa), tužitelju je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 EUR (uključen PDV). Tužitelju je priznat iznos od 10,00 EUR na ime predujma naknade javnog bilježnika. Naime, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Kako u konkretnom slučaju nije doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika, tužitelju pripada pravo samo na predujam naknade u iznosu od 10,00 EUR, a ne i trošak ostatka naknade koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Stoga tužitelju pripada pravo na iznos od 12,50 EUR na ime javnobilježničkih troškova. Temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP tužitelju su priznate zatezne kamate na troškove postupka u vezi s odredbom članka 30. stavak 3. OZ.
U Velikoj Gorici 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl.448.st.2.ZPP)
Dna:
Tužitelju po pun.
tuženiku uz prijedlog za ovrhu
