Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2308/2025-5

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽP iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/93993, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 12. rujna 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], od oca Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što dana 1. kolovoza 2025. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/132601, koju je primila 16. srpnja 2025., u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 28. travnja 2025. u 15:06 sati na cesti DC2 Varaždinska istočna obilaznica,

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se temeljem citiranih propisa i članaka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 12. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljena je uredno pozvana na ispitivanje, međutim ista se pozivu suda nije odazvala, niti je svoj nedolazak opravdala, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljene nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njezine nazočnosti.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2025., povratnica s lista 10 spisa, fotografija s lista 11 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 22. listopada 2025. i potvrda Hrvatske pošte od 22. srpnja 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze – obavijest o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2025., povratnica s lista 10 spisa, fotografija s lista 11 spisa i potvrdu Hrvatske pošte od 22. srpnja 2025., nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo iz izreke ove presude svojim ponašanjem počinila okrivljena.

Naime, uvidom u spis podnijete povratnice s lista 10 spisa i potvrdu Hrvatske pošte od 22. srpnja 2025. nesporno je utvrđeno da je okrivljena predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 10. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-8/132601, primila 16. srpnja 2025. Okrivljena nije uz prigovor dostavila nikakav dokaz da je tražene podatke dostavila.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/132601, koju je primila 16. srpnja 2025., u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 28. travnja 2025. u 15:06 sati na cesti DC2 Varaždinska istočna obilaznica, utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

7. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj izriče zakonom propisana minimalna novčana kazna za tu vrstu prekršaja imajući u vidu odredbu čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona prema kojoj odredbi ovlašteni tužitelj može izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od 663,61 eura za fizičku osobu, ali u tom slučaju ne može se utvrditi novčana kazna veća od tog iznosa, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao otegotnu okolnost kod izricanja kazne sud je cijenio činjenicu što je okrivljena višestruko prekršajno kažnjavana, pa i za isti prekršaj, dok posebno izraženih olakotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: ŽP, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE