Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-844/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KI, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 27. studenoga 2025., poslovni broj KO-DO-827/2025-1, 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni BI, zvani K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i II rođene I, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, veterinarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, narednika, odlikovanog, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 17. do 19. studenoga 2025. u Čeminu, Matije Gupca 32, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine 106/18, 121/19 i 144/21) posjedovao ukupno 9,2 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, upakiranog u 23 PVC vrećice od po 400 gr duhana, a koji duhan je kupio od nepoznate osobe dana 17. studenoga 2025. na tržnici u Osijeku radi daljnje preprodaje,
dakle, neovlašteno kupio robu čiji je promet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljeni BI na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECA
IV. Okrivljenom KI uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od okrivljenog KI oduzima se 9,2 kg sitno rezanog duhana koji mu je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00044358 Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 19. studenog 2025., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom KI platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 27. studenoga 2025., poslovni broj KO-DO-827/2025-1, optužen je BI da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog KI za počinjeno kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog KI proglasi krivim, te da ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00044358, time da je i sam okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od okrivljenog KI oduzeto je 9,2 kg sitno rezanog duhana koji mu je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00044358 Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 19. studenog 2025., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom KI naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), te koji je okrivljenik dužan platiti nakon pravomoćnosti presude, o čemu će dobiti pisani poziv suda s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-827/2025
2. okrivljeni BI
