Poslovni broj: Povrv-3046/2022-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ISTARSKI VODOVOD d.o.o., Buzet, Sveti Ivan 8, OIB 13269963589, kojeg zastupa punomoćnik Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, protiv tuženika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mira Pavić Peteh, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Katarine Šmid, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 57047/2022 od 25. kolovoza 2022., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ISTARSKI VODOVOD d.o.o., Buzet, Sveti Ivan 8, OIB 13269963589, iznos od 13,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 9,08 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos od 3,92 EUR od 26. ožujka 2022. do isplate,

za razdoblje od do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. R i j e š i o j e

I/ Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba poslovni broj Ovrv-57047/2022 od 25. kolovoza 2022., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 50,66 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 163,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem ovršnog prijedloga tužitelja od 6. lipnja 2022., javni bilježnik Tihana Sudar iz Zagreba izdala je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-57047/2022 od 25. kolovoza 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 479,63 kuna (63,66 EUR) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 29,54 kuna od 26. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 68,43 kuna od 26. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 96,87 kuna od 26. ožujka 2022. do isplate te iznos od 284,79 kuna od 28. rujna 2021. do isplate, uz naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 187,50 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Protiv citiranog Rješenje o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, u kojem sadržajno ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, navodeći da je nekretninu za koju su izdani predmetni računi prodao i nije vlasnik iste od 18. listopada 2021.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 3046/2022-2 od 28. prosinca 2022. citirano Rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka - kao povodom prigovora protiv platnog naloga, sukladno odredbama čl. 58 Ovršnog Zakona ("Narodne Novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, dalje: OZ).

4.1.Tijekom postupka, u podnesku od 31. siječnja 2023., tužitelj (pored istaknutog prigovora mjesne nenadležnosti ovog suda, koji naknadno tijekom postupka povlači) u bitnom navodi da su stranke sklopile Ugovor o isporuci vode potrošačima u vikend kućama i stanovima za odmor br. 4-5/153- 2016 od 21. siječnja 2016. (za nekretninu na adresi [adresa]) i Ugovor o isporuci vode potrošačima u vikend kućama i stanovima za odmor br. 1-5/1616-2021 od 16. srpnja 2021. (za nekretninu na adresi [adresa]). Nadalje, u bitnom navodi da se dio predmetnog potraživanja, prema računu br. 220075235 od 28. veljače 2022. (u iznosu od 96,87 kuna) odnosi na naknadu za izvršene vodne usluge za nekretninu na adresi u [adresa], koja je još uvijek u vlasništvu tuženika, a preostali dio (prema ostalim računima pobliže navedenim u ispisu otvorenih stavki od 25. svibnja 2022.) na naknadu za izvršene vodne usluge za nekretninu na adresi u [adresa]. Navodi da je prema čl. 5. Ugovora o isporuci vode potrošačima u vikend kućama i stanovima za odmor od 16. srpnja 2021. (koji je među strankama zaključen za nekretninu na adresi [adresa]) određeno da, u slučaju promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasnika stana i dr.), Potrošač ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok Vodovodu ne dostavi zahtjev i dokumentaciju o promjeni statusa korisnika vodne usluge i ne podmiri sve obaveze prema Vodovodu, a da je prema čl. 6. istog Ugovora određeno da će se, u slučaju kada Potrošač dostavit pismeni zahtjev za otkazom Ugovora poslije prvog dana u tekućem mjesecu, smatrati da je isti dostavljen prvog dana idućeg mjeseca. Budući je tužitelj navedeni zahtjev s dokumentacijom od strane novog vlasnika (nekretnine na adresi u [adresa]) zaprimio dana 11. siječnja 2022., ističe da se sukladno prethodno citiranim ugovornim odredbama ima smatrati da je prethodno navedeni Ugovor istekao 31. siječnja 2022., pa stoga ističe da je tuženik u obvezi podmiriti i sve predmetne račune koji se odnose na izvršene vodne usluge za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje do kraja siječnja 2022.

4.2. Naknadno tijekom postupka u podnesku od 4. rujna 2024. navodi da je tuženik u međuvremenu dana 8. svibnja 2023. podmirio dio predmetnog potraživanja u ukupnom iznosu od 50,66 EUR te stoga u istom podnesku sadržajno povlači tužbu u dijelu zahtjeva za isplatu iznosa glavnice od 50,66 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te konačno preciziranim tužbenim zahtjevom (list 87 spisa) predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi održati na snazi u preostalom dijelu, odnosno u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti preostali iznos glavnice od 13,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 3,92 EUR od 26. ožujka 2022. pa do isplate te na iznos od 9,08 EUR od 26. siječnja 2022. pa do isplate. Potražuje i naknadu troškova postupka (ovršnog i parničnog) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

5. Tuženik tijekom postupka, u podnesku od 10. listopada 2024., navodi da je (dana 8. svibnja 2023.) podmirio račune koje je smatrao nespornima i to: račun broj 210286924 u iznosu od 284,79 kuna odnosno 37,80 EUR (koji se odnosi na nekretninu na adresi [adresa] u [adresa] za razdoblje dok je bio vlasnik iste nekretnine) i račun broj 220075235 u iznosu od 96,87 kuna odnosno 12,86 EUR (koji se odnosi na nekretninu na adresu [adresa] u [adresa]). Osporava osnovanost preostalog potraživanja tužitelja prema računima broj 210449512 i broj 220078108, ističući da u razdoblju na koje se isti računi odnose nije bio vlasnik nekretnine (na adresi [adresa] u [adresa]), pa stoga smatra da nije dužan snositi troškove vode za razdoblje u kojem nije koristio niti bio u posjedu predmetne nekretnine, pri čemu ističe da je obveza prijenosa režija na strani kupca te da tuženik "ne može snositi štetu što kupac nije prebacio režije na svoje ime."

6. S obzirom da je tužitelj u podnesku od 4. rujna 2024. djelomično povukao tužbu za iznos od 50,66 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a čemu se tuženik nije protivio, odlučeno je kao u toč. I/ izreke ovog rješenja, temeljem čl. 456.st.1. u vezi s čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje:ZPP).

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u ispis otvorenih stavaka na dan 25.5.20222. (list 8 spisa), ispis izvatka iz zemljišne knjige za suvlasnički udio redni broj 5 nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 17. listopada 2022. (listovi 40-42 spisa), Ugovor o isporuci vode potrošačima u vikend kućama i stanovima za odmor br. 4-5/153- 2016 od 21. siječnja 2016. (list 51 spisa), Ugovor o isporuci vode potrošačima u vikend kućama i stanovima za odmor br. 1.5/1616-2021 od 16. srpnja 2021. (list 52 spisa), prijepise predmetnih računa (listovi 53-54 i 71-72 spisa), Zahtjev za promjenu podataka od 12. siječnja 2022. (list 55 spisa), dopis tužitelja od 12. siječnja 2022. (list 56 spisa), dopis LO i OO od 24. prosinca 2021. (list 57 spisa), ispis izvatka iz zemljišne knjige za suvlasnički udio redni broj 5 nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 30. prosinca 2021. (list 58 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 18. listopada 2021. (listovi 59-63 spisa), Zahtjev za promjenom podataka od 16. srpnja 2021. (list 64 spisa), ispis izvatka iz zemljišne knjige za suvlasnički udio redni broj 5 nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 16. srpnja 2021. (listovi 65-66 spisa), Zaključak Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovr-822/2019- 30 od 2. srpnja 2021. (list 67 spisa), Zapisnik o primopredaji stana od 18. srpnja 2021. (list 68 spisa), Potvrdu o izvršenom nalogu za plaćanje od 16. srpnja 2021. (list 69 spisa), Pregled potraživanja s pripadajućim plaćanjima (list 70 spisa), Potvrde o izvršenim nalozima za plaćanje od 8. svibnja 2023. (listovi 77 i 79 spisa) te ispis izvatka iz zemljišne knjige za suvlasnički udio redni broj 5 nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-povijesni prikaz sa stanjem na dan 10. listopada 2024. (listovi 81-83 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7.1. Nije sporno da je između stranaka bio zaključen Ugovor o isporuci vode potrošačima u vikend kućama i stanovima za odmor br. 1-5/1616-2021 od 16. srpnja 2021. (list 52 spisa), iz sadržaja kojeg u bitnom proizlazi da se tužitelj (kao Vodovod) obvezao tuženiku (kao Potrošaču) isporučivati vodu za piće, kontinuirano…na priključnom mjestu 52 4666 [adresa], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], Kuća Dvorište počevši od 01.08.2021. pa do otkaza ovog Ugovora (čl.1.); da je ugovoreno da će se računi za isporučene vodne usluge dostavljati sukladno općem aktu Vodovoda kojim se regulira način ispostave računa, a prema očitanju vodomjera za utrošene količine vode i prema cijeni utvrđenoj Odlukom o cijeni vodnih usluga te da se Potrošač obvezuje da će račun za isporučene vodne usluge podmiriti do dana dospijeća naznačenog računa (čl. 2.st.1. i.2.); da je prema čl.5. Ugovora određeno da će Potrošač pismeno izvijestiti Vodovod o svakoj promjeni svoje adrese, vlasničkog stanja ili neke druge bitne činjenice, najkasnije na dan nastale promjene te da u slučaju promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasnika, najma i sl.), Potrošač ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok Vodovodu ne dostavi zahtjev i dokumentaciju o promjeni statusa korisnika vodne usluge i ne podmiri sve obveze prema Vodovodu; da je prema čl. 6. Ugovora određeno da Potrošač može otkazati korištenje vodne usluge zbog trajnog prestanka korištenja nekretnine te da će se u tom slučaju raskinuti ovaj Ugovor pod uvjetom da Potrošač Vodovodu, najmanje mjesec dana ranije dostavi pismeni zahtjev za otkazom Ugovora i podmiri sve obaveze prema Vodovodu te da će se, u slučaju da Potrošač dostavi pismeni zahtjev za otkazom Ugovora poslije prvog dana u tekućem mjesecu, smatrati da je isti dostavljen prvog dana idućeg mjeseca.

7.2. Nadalje, među strankama nije sporno da se priključno mjesto, na adresi [adresa], iz prethodno citiranog Ugovora o isporuci vode od 16. srpnja 2021., u naravi odnosi na stan broj 5, dvosobni sa dnevnim boravkom i kuhinjom, kupaonicom i terasom ukupne etažne površine 46,33 m2, upisan kao 5. suvlasnički dio 10/100 Etažno vlasništvo (E-5) nekretnine zk.č.br. 3310/8 "Kuća i dvorište površine 870 m2" u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je u to vrijeme bio uknjižen kao vlasništvo tuženika.

7.3. Nije sporno da je između tužitelja, kao prodavatelja te OO i LO, kao kupaca glede prethodno opisane nekretnine zaključen Ugovor o kupoprodaji od 18. listopada 2021. (listovi 59-63 kupaca), dok iz povijesnog prikaza posebnog izvatka iz zemljišne knjige za suvlasnički udio redni broj 5 nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (listovi 40-42 i 81-83 spisa) proizlazi da je uknjižba prava vlasništva u korist navedenih kupaca (svakog u ½ dijela) provedena povodom prijedloga zaprimljenog 26. listopada 2021. pod brojem Z-1887/2021.

8. Među strankama je u ovom stadiju postupka sporno je li tuženik s obzirom na prethodno navedeno, u obvezi tužitelju podmiriti preostala dva sporna računa broj 210449512 i broj 220078108 (izdanih na ime tuženika kao kupca), koji se odnose na priključno mjesto na adresi prethodno opisane nekretnine [adresa].

9.Iz prijepisa računa broj 210449512 od 31. prosinca 2021. s dospijećem 25. siječnja 2022. (list 54 spisa) proizlazi da se isti odnosi na obračunatu naknadu za isporučene vodne usluge tužitelja u razdoblju od 01. rujna 2021. do zaključno 31. prosinca 2021. u iznosu od 68,43 kuna (9,08 EUR), dok iz prijepisa računa broj 220078108 od 28. veljače 2022. s dospijećem 25.ožujka 2022. (list 71 spisa) proizlazi da se odnosi na obračunatu naknadu za isporučene vodne usluge tužitelja u razdoblju od 1. siječnja do 31. siječnja 2022. u iznosu od 29,54 kuna (3,92 EUR), pri čemu valja dodati da tuženik tijekom postupka nije osporio visinu obračunatih naknada po navedenim računima.

10. Nadalje, u bitnom proizlazi da su LO i OO dopisom od 24. prosinca 2021. (list 57 spisa), koji je dostavljen tužitelju 11. siječnja 2022., obavijestili tužitelja o činjenici da su stekli (su)vlasništvo stana na predmetnoj adresi [adresa] te uz isti dopis dostavili preslik Ugovora o kupoprodaji od 18. listopada 2021. i preslik izvatka iz zemljišne knjige te da je tužitelj (u odgovoru na prethodni dopis) u dopisu od 12. siječnja 2022. upućenom LO (list 56), između ostalog, naveo da će promjena podataka potrošača za navedeno potrošačko mjesto biti izvršena prema čl. 6 Ugovora o isporuci vode.

11. Imajući u vidu da tuženik, za kojeg proizlazi da je bio vlasnik predmetne nekretnine-stana na adresi u [adresa] sve do 26. listopada 2021. (kada je provedena uknjižba prava vlasništva temeljem Ugovora o kupoprodaji od 18. listopada 2021. u korist kupaca iz istog Ugovora), tijekom postupka niti tvrdi niti dokazuje da bi nakon što je predmetnu nekretninu prodao kupcima LO i BO postupio sukladno prethodno citiranim odredbama čl. 5. i čl. 6. među strankama zaključenog Ugovora o isporuci vode od 16. srpnja 2021., to je prema stajalištu ovog suda tuženik u obvezi tužitelju u cijelosti podmiriti potraživanje po predmetnim računima broj 210449512 i broj 220078108 u ukupnom iznosu od 13,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose glavnica iz istih računa od dana kada je pao u zakašnjenje s plaćanjem istih.

12. Slijedom svih prethodno navedenih razloga valjalo je platni nalog sadržan u citiranom Rješenju o ovrsi održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti ukupno iznos od 13,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos 9,08 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate te na iznos od 3,92 EUR od 26. ožujka 2022. do isplate, pa je stoga primjenom čl. 451. st. 3 ZPP- a u svezi odredbi čl. 9., čl. 29.st.1. i st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23, dalje:ZOO)odlučeno kao u izreci ove presude.

13. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18), za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22 i 156/2022), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).

14. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog iz rješenja o ovrsi nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se taj trošak razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom ovršnog odnosno parničnog postupka s tim u svezi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).

14.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, pri čemu je sud uzeo u obzir uspjeh u sporu u osnovi i visini konačno postavljenog tužbenog zahtjeva.

14.2. Tužitelju je kao osnovano zatražen priznat nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR (187,50 kuna), koji se odnosi na plaćeni trošak javnobilježničke nagrade s pripadajućim PDV-om (čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7. toč. 9. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR te uvećano za PDV od 25% (Tbr. 54. i 46. Tarife) predstavlja iznos od 125,00 EUR. Također, tužitelju je priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2 Tarife sudskih pristojbi), tako da ukupno dosuđeni trošak postupka (ovršnog i parničnog) tužitelju iznosi 163,16 EUR (toč. II/ izreke rješenja).

14.3.Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni iznos troškova postupka temelji se na odredbama čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29. st. 2 ZOO-a.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude i rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi za presudu (13,27 EUR)

2. pun. tuženika