REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Poslovni broj: Pp1517/2025
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC zbog prekršaja iz čl.12. st.4. i 8, čl.70. st.1. toč.1. i st.3. i čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 -dalje ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga policijske postaje Metković, Klasa:211-07/25-4/90004, Urbroj: 511-03-12-25-1od 3. rujna 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana15. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
II. što je dana 24.08.2025. godine u 9,44 sati u gradu Metkoviću, Ulica Splitska na cesti D8, u neposrednoj blizini TC Lidl, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim motornim vozilom marke „Toyota“, registarske oznake [registarska oznaka],
1. izvršivši radnju pretjecanja preko pune uzdužne crte, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova te se nastavio kretati u smjeru Opuzena,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st.4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st.8.istog Zakona,
2. izvršivši pretjecanje kolone vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st.1. toč.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.70. st.3.istog Zakona,
3. nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st.8. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl.12. st.8. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00eura (trideset eura)
za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl.70. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura(sto osamdeset eura)
i za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl.163. st.8. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura(dvjesto sedamdeset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-4/90004, Urbroj: 511-03-12-25-1od 3. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl.12. st.4. i 8, čl.70. st.1. toč.1. i st.3. i čl.163. st.1. i 8. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu putem branitelja Petra Fumića, odvjetnika u Zagrebu. U pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, izražava žaljenje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 26.9. 2025. godine, povratnicu, obavezni prekršajni nalog PP Metković Klasa:211-07/25-4/90004, Urbroj: 511-03-12-25-1od 3. rujna 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 24.8.2025. godine i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te izostanak konkretnih štetnih posljedica.
8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl.12. st.8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl.70. st.3. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od180,00 eura i za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl.163.st. 8 ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 270,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajnopravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
11. Budući da je proglašen krivim, sud je a temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Okrivljenik: KC, [adresa]
2. Branitelj: Petar Fumić,Zagreb, Amruševa 8/1
3.Tužitelj:Policijska postaja Metković
