REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-870/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. , 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. i 114/22., u nastavku teksta: ZOSPNC) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22., u nastavku teksta: ZOOI), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/22-5/32309 od 30. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 15. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, djev. V, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju keramičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez mjesečnih primanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I što je dana 26.11. 2022. u 16:30 sati u mjestu Preko, općina Preko, u ulici Put Martinovih, nakon što je od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen osobni automobil marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], te dolaskom istih do vozila utvrđeno da njime upravlja nepoznata osoba za koju je naknadno utvrđeno da se radi o okrivljeniku koji:
1. je upravljao tim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZOSPNC,
2. je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZOSPNC,
3. iste prigode nije posjedovao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. ZOOI,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šestošezdeset) EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. ZOSPNC utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) EUR i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 29. stavka 1. ZOOI, utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) EUR,
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 940,00 (devetstočetrdeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 58. stavka 1. PZ, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA,
a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 19. siječnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Sud je pozvao okrivljenika na glavnu raspravu 13. veljače 2025., koji poziv je okrivljenik uredno primio, ali se isto nije održalo zbog nedolaska okrivljenika koji je opravdao izostanak. Nakon toga je sud je ponovo pozvao okrivljenika na glavnu raspravu zakazanu 21. listopada 2025., međutim ista je odgođena zbog istog razloga kao i prethodna. Iduća glavna rasprava zakazana za 11. studenog 2025. je odgođena zbog neiskazane dostave za okrivljenika. Konačno, okrivljenik je pristupio na glavnu raspravu zakazanu za 10. prosinca 2025., te je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznao je počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom. Žao mu je što je do toga uopće došlo, kaje se zbog počinjenog. Moli sud da uvaži njegove loše materijalne prilike.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest na temelju članka 109. a. stavka 1. PZ (list spisa 7), izvješće (list spisa 8), obrazac obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 20).
4. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. ZOSPNC, te članka 29. stavka 1. točke 1. ZOOI.
5. Člankom 216. stavkom 2. ZOSPNC propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
6. Člankom 238. stavka 1. ZOSPNC propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
7. Člankom 16. stavkom 1. ZOOI propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao terećene prekršaje, a koje priznanje je sud u cijelosti prihvatio, kao i sve izvedene materijalne dokaze, budući se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Dakle, nedvojbeno je utvrđeno da je 26.11. 2022. u 16:30 sati od strane policijskih službenika Postaje pomorske i aerodromske policije, uočen i zaustavljen osobni automobil marke Opel Astra, reg. oznaka [registarska oznaka], te je dolaskom do vozila utvrđeno da vozilom upravlja nepoznata osoba, za koju je naknadno utvrđeno da se radi o ovdje okrivljenom, kao i što je daljnjom provjerom utvrđeno da je isti vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom, za vrijeme isteka važenja prometne dozvole za više od 15 dana, te isti nije posjedovao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZOSPNC, prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. ZOSPNC kažnjiv po stavku 7. istog zakona i prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. ZOOI, kažnjiv po članku 29. stavku 1. ZOOI. Za sve navedene prekršaje sud ga je proglasio krivim.
9. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane policijskih službenika, koji su predmetne zgode obavili neposredni nadzor, pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.
10. Člankom 216. stavkom 3. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
11. Člankom 238. stavkom 7. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
12. Člankom 29. stavkom 1. ZOOI je propisano da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
14. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, priznanje djela i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
15. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. PZ, kao pojedinačnu utvrdio iznos ublažene novčane kazne od 660,00 eura. Za počinjeno djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZOSPNC kao pojedinačnu mu je utvrdio iznos novčane kazne od 260,00 eura i za djelo iz članka 29. stavka 1. ZOOI kao pojedinačnu mu je utvrdio iznos novčane kazne od 20,00 eura.
16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 940,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ. Ujedno je odredio plaćanje novčane kazne u roku od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
18. Na temelju članka 58. stavka 1. PZ sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere, sud je uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o zaštitnoj mjeri i njegovu prekršajnu neosuđivanost, te ju je izrekao okrivljeniku u trajanju od 2 mjeseca, smatrajući da će i u tako izrečenom trajanju biti ostvarena svrha navedene mjere. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.
20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 15. prosinca 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
Tužitelju po pravomoćnosti.
