Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-808/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 11. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-775/2025-1, 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " O", sin F i FU, rođene R, rođen **.**.1994., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, zaposlen u "Franck Koch", sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 23. rujna 2025. u jutarnjim satima, u Osijeku, Kralja Petra Svačića 16a, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, uporabom originalnog ključa koji je pronašao skrivenog na terasi, otključao zaključana sporedna vrata restorana "Strossmayer no. 2", koji posluje u sklopu TD "Videoton grupa" d.o.o. Osijek, ušao u unutrašnjost restorana odakle je uzeo i zadržao za sebe 850,00 eura, oštetivši za navedeni iznos vlasnika TD "Videoton grupa" d.o.o. Osijek, Martina Divalta 75a,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

III. Okrivljeni OU na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Okrivljenom OU uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. nalaže se okrivljenom OU isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Videoton grupa d.o.o. Osijek, Martina Divalta 75a , iznos od 850,00 eura (osamstopedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom OU platiti paušalnu svotu u iznosu od 60,00 eura (šesdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 17. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-784/2025-1, optužen je OU da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni OU za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog OU proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to službena zabilješka II. Policijske postaje Osijek o dojavi provale u restoran "Strossmayer no. 2" u Osijeku, K. P. Svačića 16/A od 23. rujna 2025., zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave osječko-baranjske, Kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalističku tehniku Osijek broj K-273/25 od 23. rujna 2025., te imovinskopravni zahtjev TD "Videoton grupa" d.o.o. Osijek, u sklopu kojeg posluje restoran "Strossmayer no. 2" u Osijeku, Svačićeva 16/A.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. naloženo je okrivljenom OU isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Videoton grupa d.o.o. Osijek, Martina Divalta 75a, iznos od 850,00 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom OU naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 60,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-775/2025

2. okrivljeni OU

3. oštećeno trgovačko društvo Videoton grupa d.o.o. Osijek