Poslovni broj: Ovr-438/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
I
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist KJT, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupano po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri, Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika zaprimljen kod ovog suda 31. listopada 2025. radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izvansudske ovrhe koji se vodi temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio Zajednički javnobilježnički ured Iva Hanžeković Živković i ĐJT iz [adresa] pod posl. br. Ovrv-45965/07 dana 5. studenoga 2007., kao nedopušten.
i
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog zaključka pokrenuti parnični postupak radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku koji se vodi u ovoj pravnoj stvari, a zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izvansudske ovrhe koji se vodi temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio Zajednički javnobilježnički ured Iva Hanžeković Živković i ĐJT iz [adresa], pod posl. br. Ovrv-45965/07, dana 5. studenoga 2007., koje je postalo pravomoćno i ovršno 19. prosinca 2007.
2. U svom prijedlogu ovršenik u bitnom navodi da se u ovom postupku radi o zahtjevu za naplatu koji je podnesen 15. listopada 2025. temeljem rješenja o ovrsi koje je donio Zajednički javnobilježnički ured Iva Hanžeković Živković i ĐJT iz [adresa] pod posl. br. Ovrv-45965/07 dana 5. studenoga 2007., koje je postalo pravomoćno i ovršno 19. prosinca 2007. Navodi kako je dana 24. listopada 2025. ovršenik zaprimio obavijest Financijske agencije – FINA, o blokadi po računima temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, podnesenog dana 15. listopada 2025. Ističe kako je evidentno da je u odnosu na tražbinu iz opisane vjerodostojne isprave nastupila zastara, a što je jedan od taksativnih razloga za proglašenje izravne naplate (ovrhe) pljenidbom i prijenosom nedopuštenim, kako to propisuje odredba čl. 210. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) u vezi s odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. istog Zakona. Slijedom navedenog, ovršenik predlaže naslovnom sudu donijeti rješenje kojim se proglašava nedopuštenom izravna naplata, pljenidbom i prijenosom, putem Financijske agencije – FINA, po zahtjevu ovdje ovrhovoditelja temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog dana 15. listopada 2025. kod FINA-e, a po osnovi Rješenja o ovrsi Zajednički javnobilježnički ured VJT i ĐJT iz [adresa], pod posl. br. Ovrv-45965/07, od dana 5. studenoga 2007., koje je postalo pravomoćno i ovršno 19. prosinca 2007.
3. Zaključkom od 13. studenoga 2025. ovrhovoditelj je pozvan da se u roku od 8 dana od primitka istog očituje u odnosu na prijedlog ovršenika za proglašenje izravne naplate pljenidbom i prijenosom nedopuštenim.
4. Dana 19. studenoga 2025. U spis je zaprimljen podnesak ovrhovoditelja u kojemu ističe kako je ovršenikov prigovor zastare u cijelosti neosnovan. Navodi kako je predmetno rješenje o ovrsi prvi puta dostavljeno na provedbu Financijskoj agenciji dana 20. prosinca 2011. te je zavedeno u redoslijed naplate. U prilogu dostavlja specifikaciju osnove izvršenja za plaćanje pod posl. br. Ovr-438/2025 i zahtjev za naplatu ovrhovoditelja od 20. prosinca 2011. Ističe kako se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, sukladno odredbi čl. 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO). Nadalje, navodi kako nakon prekida, zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru, sukladno odredbi čl. 245. ZOO-a. Predmetna osnova je isknjižena iz redoslijeda naplate 4. kolovoza 2018., a obzirom da zastara počinje teći ponovo od isknjiženja navedene osnove s Financijske agencije, temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, razvidno je da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara sukladno odredbi čl. 233. ZOO-a pa slijedom svega navedenoga, ovrhovoditelj predlaže naslovnom sudu odbiti prijedlog ovršenika kao neosnovan.
5. Odredbom članka 209. stavak 1. OZ-a propisano je da, ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
6. Odredbom članka 210. stavka 1. OZ –a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
7. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 284. OZ-a a kojim zakonskim odredbama je uređen postupak izvansudske ovrhe. Odredbom članka 284. stavka 1. OZ-a propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe, dok je stavkom 5. istog članka propisano da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Slijedom navedenog, prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten obzirom da u konkretnoj pravnoj stvari nije riječ o postupku izravne naplate, stoga ovršenik ne može raspolagati pravnim sredstvom zaštite u smislu odredbe čl. 210. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
8. Odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka, dok je odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a.
9. U odnosu na prijedlog ovršenika za proglašenje ovrhe nedopuštenom valja na odgovarajući način primijeniti odredbe čl. 50. i 53. OZ-a. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Odredbom čl. 55. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st. 1. ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
10. Odredbom čl. 52. st. 1. OZ-a propisano je će sud prvog stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, ako je žalba izjavljena iz razloga predviđenog u čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će sud prvog stupnja donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje razloga zbog kojih je žalba izjavljena ili se ne očituje u roku od osam dana.
11. Odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. istog članka propisano da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu i ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
12. Obzirom da ovršenik ističe žalbeni razlog sadržan u odredbi čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, a koje navode je ovrhovoditelj osporio, dok ovršenik njihovu osnovanost nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (čl. 55. st. 2. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe čl. 55. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog zaključka.
U Korčuli, 15. prosinca 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (sukladno čl. 11. st. 5. OZ-a).
I. DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku
II. KAL: 20. siječnja 2026.
U Korčuli, 15. prosinca 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
