REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DC, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/106693, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: ŽC, kći D i Ž, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, prodajni predstavnik, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neudata, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je 19. rujna 2025. u 11:45 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Ulice Breza, sporednom cestom u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Aleje Lipa, prošla pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje-STOP, ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da tom prilikom nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, pa je tom prilikom prednjom stranom vozila naletjela na stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao MC, kolnikom Aleje Lipa, cestom s prednošću prolaska u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, imajući prednost prolaska, i u nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/106693 izdala je 13.10.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je 19. rujna 2025. upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Breza sporednom cestom, dolaskom do raskrižja s Ulicom Aleja Lipa prošavši pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje stop ušla u raskrižje, ali kako nije propustila sva vozila koja su se kretala prednosnom cestom prednjom stranom vozila naletjela na stražnju lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka]. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Na vozilima je nastala mala materijalna šteta, vozačka dozvola joj je nužno neophodna zbog poslovnih i obiteljskih obaveza, a do sada je prekršajno nekažnjavana.

3. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode ušla na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom pa je time prouzrokovala predmetnu prometnu nesreću i ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije), priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, priznanje djela prekršaja može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer se takva odluka s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ŽC, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, I PPP Zagreb

3. Pismohrana-ovdje