REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-237/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/88174 od 11. listopada 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i PC dj.prezime majke P, rođen **.**.1958. u mjestu Brčko, BiH, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, zaposlen u vlastitoj poliklinici Unimedic Centar u Zagrebu, Ilica 506, s mirovinom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 10. veljače 2024., u 17,10 sati, u mjestu Brestovac, Ulica Požeška kućni broj 80, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,
III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/88174 od 11. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, te je u svoju obranu naveo da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga, te je u spis predao svoju pisanu obranu. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, budući nekoliko puta mjesečno operira u jednoj klinici u Rijeci, te uzme u obzir da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan.
U pisanoj obrani naveo je da u cijelosti priznaje prekršaj prekoračenja brzine, odnosno priznaje da je 10. veljače 2024. vozeći se oko 17,10 sati vozilom registarske oznake [registarska oznaka], Požeškom ulicom, u mjestu Brestovac, upravljao brzinom od 87 km/h, pa je prekoračio brzinu za 37 km/h. Navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da će ubuduće s povećanim oprezom paziti da se slično više ne ponovi. Napominje da je dugogodišnji, savjestan vozač, neosuđivan za prometne i druge prekršaje, da predmetne prilike nije bilo nikakvih štetnih posljedica, a brzinu je prekoračio u nepažnji, kratko vozeći prebrzo, te kako inače zaista pazi na ograničenje brzine. Stoga moli nadležni sud da sve olakotne okolnosti uzme u obzir, te ukoliko ima uvjeta da umjesto kazne primjeni opomenu, odnosno moli da se kazna ublaži na najmanju moguću razinu. Posebno moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer ne postoji opasnost od ponavljanja ovakvih ili drugih prekršaja, a da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova od kojih uzdržava sebe i obitelj.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/32006 i urbroj: 511-22-05-24-1 od 12. veljače 2024. i podatke o vozaču broj: 1045235580.
3.1. Iz obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista dostavljena Unimedic Centar d.o.o. Zagreb, Ilica 506, a iz obrasca podaci o vozaču razvidno je da je navedenim vozilom upravljao ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova od kojih uzdržava sebe i obitelj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆC
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
