Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2161/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, kojeg zastupa branitelj Ivica Mačvanin, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-1/7319 od 16. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja te odluke javno objavljene 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1998. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 16. svibnja 2025. u 2,00 sati u Osijeku, Franjevačka ulica bb upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] te mu je uporabom alkometra K utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 01,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijski broj: [serijski broj] od 16. svibnja 2025. u trajanju od 16. svibnja 2025. u 2,21 sati do 16. svibnja 2025. u 14,21 sati.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik putem branitelja pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik SČ je u svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj pri ovom sudu 11. prosinca 2025. porekao počinjenje prekršaja navodeći da u njegovim radnjama nema protupravnosti iz razloga što utvrđena koncentracija alkohola ne prelazi zakonom dopuštenu koncentraciju alkohola u krvi iznad 0,5 g/kg, a što je razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 16. svibnja 2025. kojim je utvrđena koncentracija od 01,16 g/kg. Nadalje, okrivljenik je predložio da sud postupi po odredbi čl.161.st.2. Prekršajnog zakona i ispita je li se u konkretnom slučaju u radnjama okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.2. u svezi čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donese presudu kojom se okrivljenik oslobađa od odgovornosti. Nadalje, obavijestio je sud da on i njegov branitelj nisu u mogućnosti pristupiti na raspravu zakazanu za 12. prosinca 2025. te da se ne protive njezinom održavanju u njihovoj odsutnosti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreze od 16. svibnja 2025. (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. svibnja 2025. (list spisa 7) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 11. prosinca 2025. (list spisa 12 i 13).
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 16. svibnja 2025. u 2,00 sati u Osijeku, Franjevačka ulica bb upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] te mu je uporabom alkometra K utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 01,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg.
5. Naime, iz zapisnika I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. svibnja 2025. proizlazi da je 16. svibnja 2025. prema SČ obavljeno ispitivanje u 02,21 sati uporabom uređaja Alcotest Arla 0058 prilikom čega mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 01,26 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 01,16 g/kg. Također, na navedenom zapisniku su i riječima označeni izmjereni iznosi, a na koji zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te je isti vlastoručno potpisao. Kako je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani prvenstveno sporio utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi, odnosno da utvrđeni iznos naveden na zapisniku ne prelazi zakonom dopuštenu koncentraciju alkohola u krvi iznad 0,5 g/kg, sud je utvrdio da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu napisana u obliku decimalnog broja te da 0 (nula) ispred cijelog dijela broja, odnosno konkretno 0 (nula) ispred 1 (jedan) nema utjecaja na matematičku vrijednost broja. Dakle, izraz s korištenjem nule ispred broja i izraz bez korištenja nule označavaju istu vrijednost tako da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 01,16 g/kg i 1,16 g/kg ista vrijednost koja predstavlja bitno obilježje djela iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika koje su od utjecaja na odluku o sankciji. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku odrasloj osobi mlađe životne dobi koji posjeduje vozačku dozvolu i koji je upoznat s prometnim propisima te je isti mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, stoga ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijski broj: [serijski broj] od 16. svibnja 2025. u trajanju od 16. svibnja 2025. u 2,21 sati do 16. svibnja 2025. u 14,21 sati.
9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u propisanoj donjoj granici s obzirom da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Arhiv.
