REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Pn-25/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalistice ĆE, u pravnoj stvari tužitelja IE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika RE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku RE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju AE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati na ime naknade štete novčani iznos od 4.500,00 (četritisućeipetsto) EUR-a, s osnova neimovinske štete te daljnjih 2.000,00 (dvijetisuće) EUR-a, s osnova imovinske štete, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi sukladno odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana podnošenja tužbe 24. ožujka 2025., pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II Nalaže se tuženiku RE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju AE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 111,45 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi sukladno odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana 15. prosinca 2025, pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da ga je dana 29. prosinca 2022., oko 20,00 sati, ispred kafića „Berlin“, u [adresa], tuženik DE, bez ikakvog osnova udarao dlanovima zatvorenih ruku u predjelu glave te potom oštrim predmetom u predjelu lijeve ruke, a kada je tužitelj od tih udaraca pao na tlo, tuženik DE da je nastavio tužitelja udarati nogama u predjelu trupa, pri čemu da je tužitelj zadobio telesne ozljede u obliku otečenih usnica, dva izbijena zuba iz korijena, natuk i površinski laceracij lica, kontuziju prsnog koša i leđa, te ogrebotinu na ruci. Uslijed naprijed navedenih ozljeda tužitelju da je povrijeđeno pravo osobnosti i u svezi s tim traži da mu tuženik nadoknadi štetu i to s osnova pretrpljenih fizičkih bolova u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR, s osnova pretrpljenog straha u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) EUR, na ime smanjene životne aktivnosti novčani iznos od 1.500,00 (tisućupetsto) EUR, tj. sveukupno 4.500,00 (četritisućepetsto) EUR, a pored toga tužitelj da trpi štetu vezano za troškove popravka zubiju u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) EUR. Slijedom navedenoga, predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu, uredno dostavljena 24. listopada 2025.
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 6/2024 dalje: ZPP) odlučiti kao u tč. I izreke.
5. Odluka o parničnom trošku iz tč. II izreke temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 55,73 EUR (sukladno Tar.br. 1. st.1. Tarife sudskih pristojbe, dalje u tekstu: tarifa) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 53,73 EUR (sukladno Tar.br. 2. st. 2. tarife).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču 15. prosinca 2025.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a), a na temelju odredbe čl. 467. ZPP-a ova se odluka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga zakona.
DNA:
1. Tužitelju, p.p.
2. Tuženiku
