REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj 32 Ovr-570/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Orcus plus d.o.o., Svilno 91, Čavle, OIB: 70812508533, kojeg zastupa punomoćnik Branko Lin, odvjetnik iz Rijeke, protiv ovršenika Adstyle j.d.o.o. Klimno, Klimno 95, OIB: 49220609825, radi isplate, 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,87 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 12. prosinca 2025. pa do konačne naplate po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
Obrazloženje
1. Dana 11. prosinca 2025. ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka nastalih u postupku izravne naplate (izvansudske ovrhe) koji je pokrenut protiv ovršenika pred Financijskom agencijom radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja utvrđene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski, poslovni broj Ovrv-808/2025, UPP/OS-Ovrv-100/2025, od 14. travnja 2025., koje je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 21. kolovoza 2025., u visini od 256,77 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Uz zahtjev je dostavio zahtjev za naplatu koji je proslijeđen Financijskog agenciji 18. rujna 2025., zatim prijedlog za ovrhu, ranije citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski, poslovni broj Ovrv-808/2025, UPP/OS-Ovrv-100/2025, od 14. travnja 2025., sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, te specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje FINA-e od 21.11.2025., iz koje proizlazi da je predmetna tražbina ovrhovoditelja u cijelosti naplaćena u postupku izravne naplate pred FINA-om dana 14. studenog 2025.
2. U predmetnom zahtjevu za naknadu troškova ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova nastalih u postupku pred Financijskom agencijom, i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 EUR-a, te trošak sastava predmetnog podneska u iznosu od 12,50 EUR-a, a što sve uz uvećanje za trošak PDV-a iznosi ukupno 46,87 EUR-a.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
4. Naime, postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne odluke, u konkretnom slučaju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski, poslovni broj Ovrv-808/2025, UPP/OS-Ovrv- 100/2025, od 14. travnja 2025., specifičan je postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom – Financijskom agencijom, kojem je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost. Na taj se postupak, glede nastalih troškova, primjenjuju odredbe članka 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, jer se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Dakle, ovrhovoditelj je ovlašten tražiti od suda naknadu troškova koji su mu bili potrebni u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, s tim da je takav zahtjev u smislu odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a dužan podnijeti najkasnije u roku od 30 (trideset) dana od završetka tog postupka.
5. Sadržajnim tumačenjem odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a, u kojoj je propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od završetka postupka, proizlazilo bi da je tom odredbom određen krajnji rok do kojeg je dopušteno podnijeti zahtjev za naknadom troškova postupka (koji je prekluzivnog karaktera), međutim ne i početni rok za podnošenje takvog zahtjeva. Naime, početni rok se računa od poduzimanja određene radnje u postupku (glede koje su nastali izvjesni troškovi), pa je stoga prema mišljenju ovog suda ovrhovoditelj ovlašten u bilo kojoj fazi postupka izravne naplate, a najkasnije u roku od 30 dana od njegova završetka, tražiti naknadu troškova koji su mu u tom postupku nastali.
6. Imajući u vidu sadržaj stanja u spisu, ovaj sud zaključuje da je predmetni zahtjev od 11. prosinca 2025. pravovremeno podnesen, budući je podnesen unutar roka od 30 dana od dovršetka postupka pred Financijskom agencijom, a koji je postupak, prema dostavljenoj specifikaciji, dovršen kada su sredstva naplaćena, tj. 14. studenog 2025. godine.
7. Odlučujući o visini zatražene naknade, ovaj sud drži da se radi o osnovano zatraženim troškovima, jer su navedeni troškovi bili nužni za provođenje postupka izravne naplate pred Agencijom, odnosno za ovaj postupak pred sudom, sve sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a
8. Naime, imajući u vidu da ovršenik nije dobrovoljno podmirio svoju tražbinu prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je putem svojeg punomoćnika (odvjetnika) bio primoran pokrenuti postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom, slijedom čega je osnovan njegov zahtjev kojim potražuje naknadu troška za sastav i podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu u visini od 25,00 EUR-a, sve temeljem odredbe iz Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), u svezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife, a također je osnovan i zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška za sastav predmetnog zahtjeva (podneska upućenog sudu 11. prosinca 2025.) u visini od 12,50 EUR-a, sve sukladno odredbi iz Tbr. 11. toč. 10. Tarife (“ostali podnesci”), jer je ovrhovoditelj u cilju da ostvari svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe (postupka izravne naplate) bio primoran pokrenuti ovaj sudski postupak (putem svojeg punomoćnika) kako bi se u istom odlučilo o naknadi troškova koje je imao u postupku izravne naplate pred Agencijom. Na taj trošak ovrhovoditelj ima pravo zatražiti i trošak PDV-a temeljem Tbr. 46 Tarife, slijedom čega ukupni trošak ovrhovoditelja koji mu u konkretnom slučaju pripada iznosi upravo 46,87 EUR- a koliko je i zatraženo u predmetnom zahtjevu.
9. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je na ime troškova ovršnog postupka, koji su nedvojbeno nastali u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, valjalo priznati sveukupno 46,87 EUR-a, koliko je i zatraženo predmetnim zahtjevom od 11. prosinca 2025., pa je stoga primjenom relevantnih odredbi čl. 14. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
10. Prema odredbi čl. 30. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo na naplatu zateznih kamata na dosuđene troškove postupka od dana kada su ti troškovi nastali, pa kako je ovrhovoditelj naplatu zatezne kamate zatražio od 12. prosinca 2025., što je kasnije od dana kada su ti troškovi nastali, to je valjalo prihvatiti prijedlog ovrhovoditelja za naplatom zatezne kamate i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku, zajedno sa zahtjevom za naknadom troškova postupka od 11. prosinca 2025. sa prilozima
U Krku 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
