Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Poslovni broj: Pp-1138/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ iz [adresa]. M [adresa] zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, optužnog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Imotski Klasa: 211-07/25-4/38369 od 11.04.2025 godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 15. prosinca 2025. godine

Presudio je

OKRIVLJENIK: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], , rođena **.**.1991. g. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH,

kriv je

I. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 12,31 sati u mjestu Glavina Donja cestom DC-60 Grad Imotski upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 92km/h, iako se cesta proteže kroz naselje gdje je brzina kretanja vozilima ograničena na 50km/h a što je sve utvrđeno mjernim uređajem marke BINAR.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona.

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura

/Sl. dvjestoeura/

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ako okrivljena u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA IMOTSKI Klasa: 211-07/25-4/38369 od 11.04.2025 godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je istaknula da negira počinjenje prekršaja jer u njezinom ponašanju nisu ostvarena njegova obilježja te osporava izmjerenu brzinu vozila te predlaže da je oslobodi od odgovornosti, ili joj se pak izreče opomena kojom bi se ostvarila svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije jer do sada nikada nije kažnjavana.

5. Uvidom u izvješće o počinjem prekršaju Policijske postaje Imotski od 16. 03. 2025. godine sud je utvrdio da je mjernim uređajem utvrđena brzina kretanja osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] 16.03. 2025. godine u 12,31 sati u mjestu Glavina Donja, da se vozilo kretalo brzinom od 92km/h iako se cesta na tom dijelu proteže kroz naselje gdje je brzina kretanja vozilima ograničena na 50km/h.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljena dosada nije kažnjavana za ovakve prekršaje.

7. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljene koju sud smatra iskonstruiranom i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je ona počinila prekršaj za koju je se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude. Brzina kretanja vozila kojim je okrivljena upravljala kritične prigode utvrđena je na propisani način odgovarajućim mjernim uređajem od strane službenika policije, te sud nije smatrao potrebnim dodatno eventualno provjeravati ispravnost samog mjernog uređaja, jer bi se to protivilo načelima efikasnosti i ekonomičnosti postupka, pa ju je oglasio krivom a zatim cijeneći da dosad nije kažnjavana, da je unatoč utvrđenom prekršaju izostale štetne posljedice temeljem čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona ju je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.

8. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje Imotski okrivljenoj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavana za ovakav prekršaj, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je srazmjerna njezinim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na nju da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenoj ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudu odnosno ukoliko okrivljeni u roku od 30 dana plati iznos od 2/3, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

Metković, 15. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Nikola Bjeliš

Stipan Parmać

Dostaviti

1. Okrivljenoj: MZ

2. Tužitelju: Policijska postaja Imotski

3. Arhiv

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .