Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4457/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/33069, urbroj: 511-07-31-25-1 od 15. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IŽ i M, rođene I, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovu školu, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupci i kazneni postupak
k r i v j e
a) što je 14. prosinca 2025. u 21,15 sati u Osijeku, Ulici I. Kršnjavog 16 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,
II. dakle, upravljao u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3. i kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
b) što je 14. prosinca 2025. u 21,15 sati u Osijeku, Ulici I. Kršnjavog 16 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio dodatni stručni pregled izuzimanje krvi i urina radi analize na drogu s obzirom da je postojala sumnja da isti upravlja pod utjecajem opojnih droga,
V. time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.4., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VI. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
VII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (slovima: dvije tisuće šesto četrdeset eura).
VIII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PPRP Osijek klasa: NK-217-01/25-01/8, urbroj: 511-07-31-25-38 od 14. prosinca 2025. u trajanju od 14. prosinca 2025. u 21,30 sati do 15. prosinca 2025. u 09,00 sati u iznosu od 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos od 2.560,36 eura (slovima: dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi).
IX. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika te je sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje navodeći u obrani kako su svi navodi iz optužbe točni jer je doista događaja iz optužbe upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i iako je postojala sumnja da je pod utjecajem droge, s obzirom da je prije toga konzumirao joint, odbio je na zahtjev policajaca ići na dodatni stručni pregled izuzimanja kriv i urina radi analize na drogu. U svoje je obranu naveo kako je prekršaje počinio zbog mladosti i ludosti te da inače nije zaposlen, trenira nogomet i MMA. Potvrdio je da je dosad već kažnjavan iz područja prometa te da su mu kao maloljetniku primjenjivane odgojne mjere sudskog ukora.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od 15. prosinca 2025., obavijest počinitelju prekršaja IŽ broj: 1071795961 od 14. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, broj: 1071795953 od 14. prosinca 2025., izvješće o uhićenju za okr. PPRP Osijek od 14. prosinca 2025.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 14. prosinca 2025. u 21,15 sati u Osijeku, Ulici I. Kršnjavog 16 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje. Također, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik 14. prosinca 2025. u 21,15 sati u Osijeku, Ulici I. Kršnjavog 16 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio dodatni stručni pregled izuzimanje krvi i urina radi analize na drogu s obzirom da je postojala sumnja da isti upravlja pod utjecajem opojnih droga.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, nezaposlenost i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio način prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, količinu protupravne radnje, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri te što su spram okrivljenika dok je bio maloljetan primjenjivane odgojne mjere sudskog ukora kojima ga se nije spriječilo u ponavljanju prekršaja.
6. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PPRP Osijek klasa: NK-217-01/25-01/8, urbroj: 511-07-31-25-38 od 14. prosinca 2025. u trajanju od 14. prosinca 2025. u 21,30 sati do 15. prosinca 2025. u 09,00 sati u iznosu od 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos od 2.560,36 eura (slovima: dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi).
7. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je nezaposlen, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
