Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3209/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/25-01/204, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, uz javnu objavu presude 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik SP, sin S i R rođene Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VŠS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u Remix d.o.o., s primanjima u iznosu od 2.200,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, suvlasnik nekretnine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 740-02/25-01/204, urbroj: 2158-1-05/3-25-1 od 20. svibnja 2025., a koji je istekao 4. lipnja 2025., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom), 5. studenog 2024. u 17,53 sati u Osijeku, Hrvatske Republike u blizini kbr. 19,
pa da bi time postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 4. točke Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona.
II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je 3. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SP zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svoju obranu okrivljenik SP je izjavio da nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je navedena obavijest o počinjenom prekršaju stigla na adresu firme Remix d.o.o. gdje ju je zaprimila djelatnica koja radi na tome, a on nikada osobno nije zaprimio navedenu obavijest o počinjenom prekršaju te nije znao da im je ista dostavljana i da mu teče ikakav rok za dostavu bilo kakvih podataka.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030312483359 (stranica 2 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (stranica 9 do 10 spisa) i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 11. prosinca 2025.
4. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj iz sljedećih razloga. Sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj te je stoga donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenik se tereti da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 740-02/25- 01/204, urbroj: 2158-1-05/3-25-1 od 20. svibnja 2025., a koji je istekao 4. lipnja 2025., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom), 5. studenog 2024. u 17,53 sati u Osijeku, Hrvatske Republike u blizini kbr. 19.
6. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Dakle, citiranom odredbom vlasnik vozila odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila obvezuje se za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a koji rok predstavlja konstitutivni element terećenog prekršaja pa slijedom toga nakon proteka navedenog roka za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja je počinjen prekršaj iz naprijed citiranog članka.
8. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja nije jasno precizirano tko je vlasnik vozila, da li okrivljenik ili pravna osoba u kojoj bi eventualno okrivljenik bio odgovorna osoba, naziv te pravne osobe te da li je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju i kada, time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
9. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
10. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj pa je stoga sud okrivljenika sukladno članku 182. točki 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
11. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Osijek, 15. prosinca 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
